La experimentación con animales fue y sigue siendo el único método para introducir un determinado tratamiento y procedimiento médico en humanos. Por otro lado, los animales tienen derechos que derivan de los actos legales aplicables, incluida la Directiva 2010/63/UE y, de manera indirecta, el Código Internacional de Ética Médica de la Asociación Médica Mundial (Declaración de Helsinki, 1975, enmendada en 2000). Así, surge la pregunta de si la credibilidad de los resultados de las pruebas hormonales y ortodónticas obtenidas hasta ahora y su utilidad para la población humana están justificadas científicamente y valen la pena sacrificar animales de laboratorio. Especialmente porque, según datos estadísticos, alrededor del 50% de los animales de laboratorio son eutanizados al concluir los experimentos. El objetivo de este artículo fue determinar si los experimentos con animales están justificadas científica o moralmente para aportar evidencia significativa en estudios que puedan validar la influencia de los cambios en la concentración de hormonas femeninas secretadas por los ovarios en varias fases del ciclo menstrual en pacientes jóvenes sobre la duración de una tasa aumentada de movimiento dental en el tratamiento ortodóntico. Se evaluaron críticamente los artículos que informan sobre los resultados de la investigación original sobre hormonas femeninas, ya sean naturales o exógenas, que probablemente alteren la tasa de movimiento dental ortodóntico en términos de selección de animales. Un análisis exhaustivo respaldado por conocimientos veterinarios demostró que ninguna de las publicaciones permitió una extrapolación de los resultados a humanos. La evaluación de la relación entre la tasa de movimiento dental al aplicar fuerzas ortodónticas y las hormonas secretadas durante el ciclo menstrual de las mujeres o liberadas por los anticonceptivos ya presentes en el mercado, no requiere sacrificar animales de laboratorio.