Cuantificando la Justicia Social en la Transición Energética: Un Marco de Evaluación Impulsado por Políticas para China
Autores: Shan, Siqing; Li, Yinong; Yang, Yangzi; Zhang, Haoyuan; Li, Junze
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
2025
Cuantificando la Justicia Social en la Transición Energética: Un Marco de Evaluación Impulsado por Políticas para China
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Ingeniería de Sistemas
Palabras clave
Cambio climático
Justicia social
Políticas de transición energética
Marco de Justicia Social de la Transición Energética
China
Suministro de energía
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
Abordar el cambio climático y promover la justicia social son objetivos cruciales de desarrollo sostenible. Sin embargo, la evaluación cuantitativa de cómo las políticas de transición energética impactan la justicia social sigue siendo un desafío significativo. Para abordar esta brecha, desarrollamos un nuevo Marco de Justicia Social en la Transición Energética (ETSJF) que integra cuatro dimensiones (suministro de energía, demanda de energía, justicia procesal y justicia distributiva) y tres perspectivas (individual, grupal-organizacional y social). El índice ETSJF se construye para medir el progreso de la justicia social en la transición energética de China desde 2010 hasta 2021. El índice muestra una tendencia de crecimiento robusta, aumentando de 269 en 2010 a 965 en 2021, con una tasa de crecimiento anual promedio del 12.9%. Los años 2014 y 2020-2021 marcan puntos de inflexión, coincidiendo con la implementación de iniciativas políticas transformadoras y el compromiso de neutralidad de carbono de China. Empleando un análisis de datos de múltiples fuentes, evaluamos el impacto de las políticas de transición energética en la justicia social utilizando la Intensidad de Impacto de Políticas de Transición Energética (ETPII). Nuestro análisis revela que las políticas de transición energética impactan positivamente de manera significativa en la justicia social en general (ETPII: 1.133), con variaciones entre dimensiones. El suministro de energía muestra los efectos más potentes (ETPII: 1.203), mientras que la justicia procesal exhibe el impacto más débil (ETPII: 0.804). Estos hallazgos ofrecen implicaciones políticas para lograr una transición energética justa e inclusiva. El ETSJF y el ETPII propuestos permiten el monitoreo sistemático del progreso de la justicia social y ofrecen herramientas metodológicas para que los responsables de políticas optimicen las políticas de transición energética a través de la toma de decisiones basada en datos.
Descripción
Abordar el cambio climático y promover la justicia social son objetivos cruciales de desarrollo sostenible. Sin embargo, la evaluación cuantitativa de cómo las políticas de transición energética impactan la justicia social sigue siendo un desafío significativo. Para abordar esta brecha, desarrollamos un nuevo Marco de Justicia Social en la Transición Energética (ETSJF) que integra cuatro dimensiones (suministro de energía, demanda de energía, justicia procesal y justicia distributiva) y tres perspectivas (individual, grupal-organizacional y social). El índice ETSJF se construye para medir el progreso de la justicia social en la transición energética de China desde 2010 hasta 2021. El índice muestra una tendencia de crecimiento robusta, aumentando de 269 en 2010 a 965 en 2021, con una tasa de crecimiento anual promedio del 12.9%. Los años 2014 y 2020-2021 marcan puntos de inflexión, coincidiendo con la implementación de iniciativas políticas transformadoras y el compromiso de neutralidad de carbono de China. Empleando un análisis de datos de múltiples fuentes, evaluamos el impacto de las políticas de transición energética en la justicia social utilizando la Intensidad de Impacto de Políticas de Transición Energética (ETPII). Nuestro análisis revela que las políticas de transición energética impactan positivamente de manera significativa en la justicia social en general (ETPII: 1.133), con variaciones entre dimensiones. El suministro de energía muestra los efectos más potentes (ETPII: 1.203), mientras que la justicia procesal exhibe el impacto más débil (ETPII: 0.804). Estos hallazgos ofrecen implicaciones políticas para lograr una transición energética justa e inclusiva. El ETSJF y el ETPII propuestos permiten el monitoreo sistemático del progreso de la justicia social y ofrecen herramientas metodológicas para que los responsables de políticas optimicen las políticas de transición energética a través de la toma de decisiones basada en datos.