Evaluación de estrategias químicas de control de malezas para arveja común ( L.) y lupino blanco dulce ( L.) en condiciones de campo
Autores: Juhász, Csaba; Mendler-Drienyovszki, Nóra; Magyar-Tábori, Katalin; Zsombik, László
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
2025
Evaluación de estrategias químicas de control de malezas para arveja común ( L.) y lupino blanco dulce ( L.) en condiciones de campo
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Producción de semillas
Herbicidas
Fitotoxicidad
Control de malezas
Veza común
Altramuz blanco dulce
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 36
Citaciones: Sin citaciones
La producción de semillas de veza común (Vicia sativa) y lupino blanco dulce (Lupinus albus) es arriesgada debido a la infestación de malezas, ya que solo se permiten unos pocos herbicidas para su uso en los cultivos. Nuestro objetivo fue probar herbicidas en estos cultivos para ampliar la lista de herbicidas disponibles. Diversos herbicidas pre y post-emergentes fueron probados por su fitotoxicidad y actividad de control de malezas en cultivos de campo de veza común (cv. Emma) y lupino blanco dulce (cv. Nelly). Después de la aplicación de herbicidas, la fitotoxicidad fue monitoreada visualmente. La recolección de datos incluyó el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI), la altura de las plantas, el número de malezas, el rendimiento y su contaminación. Además, se tomaron medidas del peso de 1000 semillas para el lupino. Resumiendo los resultados de fitotoxicidad y eficacia en la veza común, se pueden recomendar los agentes S-metolachlor, flumioxazin y clomazone para pruebas pre-emergentes adicionales, mientras que metazachlor + quinmerac, clorotolurón y flumioxazin pueden ser recomendados para pruebas post-emergentes adicionales. En el lupino blanco dulce, se encontró que las aplicaciones pre-emergentes de flumioxazin, pendimethalin, dimethenamid-P, pethoxamid, clomazone, metobromuron y diflufenican fueron efectivas sin ninguna fitotoxicidad significativa. También se puede recomendar pruebas post-emergentes adicionales de flumioxazin, clorotolurón, carfentrazone-etil y diflufenican, así como la aplicación de halauxifen-metilo y sulfosulfurón a bajas dosis (0.4 L/ha; 13.0 g/ha). Se recomienda realizar evaluaciones adicionales de estos tratamientos, incluyendo en diferentes condiciones de suelo y clima.
Descripción
La producción de semillas de veza común (Vicia sativa) y lupino blanco dulce (Lupinus albus) es arriesgada debido a la infestación de malezas, ya que solo se permiten unos pocos herbicidas para su uso en los cultivos. Nuestro objetivo fue probar herbicidas en estos cultivos para ampliar la lista de herbicidas disponibles. Diversos herbicidas pre y post-emergentes fueron probados por su fitotoxicidad y actividad de control de malezas en cultivos de campo de veza común (cv. Emma) y lupino blanco dulce (cv. Nelly). Después de la aplicación de herbicidas, la fitotoxicidad fue monitoreada visualmente. La recolección de datos incluyó el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI), la altura de las plantas, el número de malezas, el rendimiento y su contaminación. Además, se tomaron medidas del peso de 1000 semillas para el lupino. Resumiendo los resultados de fitotoxicidad y eficacia en la veza común, se pueden recomendar los agentes S-metolachlor, flumioxazin y clomazone para pruebas pre-emergentes adicionales, mientras que metazachlor + quinmerac, clorotolurón y flumioxazin pueden ser recomendados para pruebas post-emergentes adicionales. En el lupino blanco dulce, se encontró que las aplicaciones pre-emergentes de flumioxazin, pendimethalin, dimethenamid-P, pethoxamid, clomazone, metobromuron y diflufenican fueron efectivas sin ninguna fitotoxicidad significativa. También se puede recomendar pruebas post-emergentes adicionales de flumioxazin, clorotolurón, carfentrazone-etil y diflufenican, así como la aplicación de halauxifen-metilo y sulfosulfurón a bajas dosis (0.4 L/ha; 13.0 g/ha). Se recomienda realizar evaluaciones adicionales de estos tratamientos, incluyendo en diferentes condiciones de suelo y clima.