logo móvil
Contáctanos

Evaluación de la Estabilidad de Pendientes Utilizando Parámetros de Activación y Métodos SINMAP en el Área Montañosa Antigua de Tamblingan-Buyan en el Municipio de Buleleng, Bali

Autores: Sinarta, I Nengah; Rifa"i, Ahmad; Faisal Fathani, Teuku; Wilopo, Wahyu

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2017

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2017

Evaluación de la Estabilidad de Pendientes Utilizando Parámetros de Activación y Métodos SINMAP en el Área Montañosa Antigua de Tamblingan-Buyan en el Municipio de Buleleng, Bali


Categoría

Ciencias Naturales y Subdisciplinas

Subcategoría

Ciencias de la Tierra y Geología

Palabras clave

Movimiento del suelo
SINMAP
Parámetros de activación
Mapeo de peligros
Precisión de validación
Método de superposición

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 26

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Se examinó el mapeo del movimiento del suelo comparando una extensión del método determinista de Mapeo del Índice de Estabilidad del Suelo (SINMAP) y un método de superposición con parámetros desencadenantes del movimiento del suelo. El modelo SINMAP utilizó parámetros del suelo en forma del valor de cohesión, ángulo de fricción interna y conductividad hidráulica para la predicción del movimiento del suelo basado en el factor de seguridad, mientras que el método indirecto utilizó una revisión de literatura y observaciones de campo. Los pesos de los parámetros desencadenantes del movimiento del suelo en las evaluaciones se basaron en aspectos físicos naturales: (1) inclinación de la pendiente = 30%; (2) meteorización de rocas = 15%; (3) estructura geológica = 20%; (4) precipitación = 15%; (5) potencial de aguas subterráneas = 7%; (6) sismicidad = 3%; y (7) vegetación = 10%. El área de investigación se ubicó en el distrito de Buleleng, en particular en el área montañosa antigua de Buyan-Tamblingan, en el subdistrito de Sukasada. El mapeo de peligros dio una escala de peligro alta y muy alta. El modelo SINMAP dio una precisión de validación del 14.29%, mientras que el método de superposición con siete parámetros desencadenantes produjo una precisión del 71.43%. Basado en el análisis de la clase de peligro muy alta y alta y la validación de los puntos de ocurrencia de deslizamientos de tierra, el método determinista que utiliza parámetros del suelo y absorción de agua dio una precisión mucho más baja que el método de superposición con un estudio de los parámetros desencadenantes del movimiento del suelo.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro