logo móvil
Contáctanos

Evaluación de dos biomateriales aloplásticos en un modelo de defecto calvarial crítico en ratas

Autores: Finger Stadler, Amanda; Musskopf, Marta Liliana; Gohel, Vishal; Reside, Jonathan; Everett, Eric; Miguez, Patricia; Susin, Cristiano

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2025

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2025

Evaluación de dos biomateriales aloplásticos en un modelo de defecto calvarial crítico en ratas


Categoría

Ciencias de los Materiales

Subcategoría

Materiales para aplicaciones biomédicas

Palabras clave

Evaluar
Regeneración ósea
Biomateriales
Defecto calvarial
Microtomografía computarizada
Análisis histológico

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 19

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Objetivo: evaluar la capacidad de regeneración ósea de dos biomateriales aloplásticos en un modelo de defecto calvarial crítico en ratas. Métodos: Un total de 80 ratas fueron aleatorizadas en 8 grupos de 10 animales cada uno. Se creó un defecto calvarial crítico de Ø8 mm, y los siguientes tratamientos fueron asignados aleatoriamente: cirugía simulada, mineral óseo bovino desproteinizado (DBBM) + membrana de colágeno (CM), fosfato tricálcico beta (beta-TCP) recubierto con ácido poli (láctico-co-glicólico) (PLGA), o HA (hidroxiapatita) al 60%:40% beta-TCP recubierto con PLGA. Se permitió a los animales sanar durante 2 y 6 semanas. Se utilizó microtomografía computarizada (CT) para evaluar el tejido mineralizado y el desplazamiento del biomaterial. Se utilizaron muestras histológicas para evaluar la formación de nuevo hueso. Resultados: El análisis de CT no mostró diferencias significativas entre los grupos en cuanto al volumen total de tejido mineralizado o biomateriales residuales. DBBM + CM mostró un desplazamiento horizontal del biomaterial significativamente mayor a las 2 semanas, pero no a las 6 semanas. El análisis histológico mostró que la cirugía simulada tuvo un porcentaje de fracción de área ósea significativamente mayor que el DBBM + CM y PLGA + beta-TCP a las 2 semanas, pero no a las 6 semanas. La fracción de área de biomaterial residual no mostró diferencias significativas entre los grupos experimentales en ningún tiempo de curación. Conclusiones: Los biomateriales aloplásticos mostraron una integridad y retención constructiva adecuadas en el defecto. Todos los biomateriales se asociaron con una formación de nuevo hueso limitada comparable al control de cirugía simulada.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro