Las regiones áridas se consideran entre las más frágiles ecológicamente y altamente sensibles al cambio ambiental a nivel global, y las condiciones de uso y cobertura del suelo en la región influyen directamente en los procesos ecosistémicos a gran escala. Actualmente, gracias a diversas plataformas de teledetección, los geógrafos han desarrollado una variedad de productos de cobertura del suelo. Sin embargo, existen diferencias entre estos productos debido a variaciones en las resoluciones espacio-temporales. En este contexto, evaluar la precisión y consistencia de diferentes productos de cobertura del suelo es crucial para racionalizar la selección de productos de cobertura del suelo para estudiar cambios ambientales globales o regionales. En este estudio, se toma como área de estudio la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR), y se compararon y analizaron la consistencia y el rendimiento (desviación del área tipo, consistencia espacial, evaluación de precisión y otros índices) de los cinco productos de cobertura del suelo (GlobeLand30, FROM_GLC30, CLCD, GLC_FCS30 y ESRI). Los resultados del estudio muestran que (1) el producto GlobeLand30 tiene la mayor precisión general en el área de estudio, con una precisión general del 84.06%, seguido por ESA con 75.57%, mientras que CLCD tiene la menor precisión general del 70.05%. (2) La consistencia entre GlobeLand30 y CLCD (coeficiente de correlación de área de 0.99) fue mayor que la de los otros productos. (3) Entre los cinco productos, la mayor consistencia se encontró para cuerpos de agua y nieve y hielo permanentes, seguido por tierras desnudas. En contraste, la consistencia de estos cinco productos para pastizales y bosques fue relativamente baja. (4) El área de plena consistencia representa el 49.01% del área total de estudio. Se distribuyeron principalmente en áreas con tipos de cobertura del suelo relativamente homogéneos, como el norte y el sur de las Montañas Tianshan, que están dominadas por tierras desnudas y tierras de cultivo. En contraste, las áreas de inconsistencia constituyen solo el 0.03% y se encuentran principalmente en áreas heterogéneas, como las zonas de transición con tipos de cobertura del suelo mixtos en las Montañas Altai y Tianshan, o en áreas con terreno complejo. En términos de satisfacer las necesidades prácticas de los usuarios, GlobeLand30 ofrece el mejor rendimiento integral. GLC_FCS30 es más adecuado para estudios relacionados con bosques, mientras que FROM_GLC30 y ESRI demuestran mayores ventajas en la identificación de hielo y nieve permanentes, mientras que el rendimiento de CLCD es generalmente promedio.