A medida que el mapeo participativo se integra más en las prácticas participativas, es vital entender qué hace que un método sea efectivo. A través de la realización de un experimento de mapeo participativo dentro de una iniciativa de embellecimiento urbano en curso, esta investigación tiene como objetivo validar dos métodos de agregación establecidos de puntos de datos espacialmente explícitos en el mapeo participativo. Utilizando una actividad de mapeo en papel con residentes de la comunidad, los puntos de datos espaciales recolectados fueron analizados utilizando tanto la agregación democrática como la ponderada. Posteriormente, se llevó a cabo un estudio de seguimiento para validar la percepción del sentido de propiedad entre ambos métodos en términos de la representación de la comunidad por parte de los interesados dentro de los resultados visuales. Esta investigación introduce un enfoque novedoso para la evaluación de las prácticas de mapeo participativo. Un hallazgo clave incluye el desarrollo de un modelo metodológico integral que explora varios aspectos de un proceso participativo. Además, se presentó un nuevo criterio, la representación de los interesados, para evaluar la efectividad. No se encontró que la diferencia entre los métodos fuera significativa, ya que los resultados del mapeo revelaron una superposición consistente en las áreas de interés entre los grupos de interesados, sugiriendo un consenso público general sobre las prioridades de desarrollo local. Estas ideas tienen un valor considerable para los tomadores de decisiones locales, ya que las áreas de acuerdo proporcionan una base estable para la planificación. Por último, esta investigación contribuye a los esfuerzos en curso para evaluar y estandarizar los métodos de mapeo participativo, al tiempo que aborda el potencial de los diversos métodos de agregación para mejorar la efectividad.