La calidad del suelo indica la capacidad del suelo para proporcionar servicios ecosistémicos. Reducir la intensidad de la labranza se ha sugerido como una alternativa a la labranza convencional para mantener la calidad del suelo. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de los sistemas de labranza del suelo en los indicadores individuales de calidad del suelo en comparación con los de pradera con suelo Stagnic Luvisol en Estonia. Se compararon cuatro sistemas de manejo del suelo: siembra directa (NT), labranza mínima (MT), labranza convencional (CT) y pradera (G) como referencia. Los indicadores de calidad del suelo incluyeron parámetros físicos (densidad aparente, agregados estables al agua, porosidad, poros llenos de aire, contenido de humedad, capacidad de retención de agua, resistencia a la penetración y permeabilidad al agua), químicos (N total, C orgánico total del suelo, C oxidable por permanganato, pH, P, K, Ca y Mg) y biológicos (abundancia de lombrices). Los suelos de CT tuvieron una estabilidad de agregados significativamente menor en comparación con los suelos de MT y G. La mayor resistencia a la penetración de CT bajo una capa arable sugirió la presencia de un subsuelo compactado. La NT mejoró la calidad física del suelo a 5-10 cm, lo que se indicó por un mayor contenido de humedad, capacidad de retención de agua y porosidad y una menor densidad aparente, mientras que la resistencia a la penetración superó los 2 MPa en la parte inferior del suelo. La NT también tuvo un C orgánico total y N total significativamente menores en comparación con MT y G. La ausencia de labranza en los sistemas NT y G puede haber mejorado la resistencia del suelo a la pérdida de humedad en condiciones secas, lo que, a su vez, mejoró la habitabilidad del suelo para las lombrices a pesar de una mayor densidad. En general, NT o MT estabilizaron o aumentaron la calidad del suelo en comparación con CT.