Los ecosistemas fluviales proporcionan servicios ecosistémicos invaluables, pero son ecosistemas altamente impactados que necesitan monitoreo de la calidad del agua debido a los cambios en el hábitat. Se ha demostrado que los ensamblajes de macroinvertebrados de agua dulce (FWI) son buenos indicadores de la calidad del agua y se sabe que son vulnerables a los cambios en el uso del suelo y la cobertura terrestre (LULC) y otros cambios en el hábitat. El objetivo de este estudio de caso fue utilizar un análisis existente de LULC dominante en la cuenca del río Neponset, Massachusetts, EE. UU., como grupos de tratamiento de muestreo de LULC para capturar deliberadamente la influencia de estos efectos de LULC en la calidad del hábitat a mesoescala, los ensamblajes de FWI y los índices de calidad del agua de FWI en ocho tramos de muestreo. Para lograr este objetivo, recolectamos mediciones físicas del hábitat y muestras de FWI en los veranos de 2010 y 2012 en ocho estaciones a escala de tramo distribuidas en cuatro tipos de subcuenca de LULC previamente determinados (bosque, residencial, industrial y golf) en la cuenca. Esperábamos que el cambio en LULC influyera en la calidad del hábitat, lo que influiría en las puntuaciones de calidad del agua y la composición del ensamblaje de FWI. También esperábamos que la calidad del agua en estos tipos de subcuenca de LULC se reflejara en la composición del ensamblaje de FWI. Identificamos cinco hallazgos principales de nuestro estudio. Nuestro primer hallazgo fue que la calidad del hábitat en la cuenca del río Neponset estaba algo degradada en relación con condiciones prístinas. Nuestro segundo hallazgo fue que nuestro análisis de caracterización del hábitat reflejó cierta separación de nuestros tipos de macrohábitat a escala de tramo en las estaciones de tratamiento de uso del suelo y cobertura terrestre, con algunas correlaciones con variables de microhábitat. Nuestro tercer hallazgo fue que la calidad del agua basada en los ensamblajes de FWI estaba generalmente degradada en referencia a condiciones prístinas. Nuestro cuarto hallazgo fue que, contrariamente a nuestras expectativas, no hubo una correlación significativa entre nuestras puntuaciones de calidad del hábitat de la EPA a escala de tramo y las puntuaciones de calidad del agua de FWI. Nuestro quinto hallazgo fue que nuestro NMS de ensamblaje de FWI mostró separación de las estaciones de muestreo de uso del suelo y cobertura terrestre y que los taxa tolerantes a la baja contaminación dominaron algunas de nuestras estaciones de tratamiento de muestreo de LULC e influyeron en los agrupamientos de NMS.