logo móvil
Contáctanos

Evaluación Ambiental del Cultivo de Trigo de Invierno en Tierras Secas e Irrigadas bajo Estrategias de Fertilización con Compost

Autores: Amirahmadi, Elnaz; Ghorbani, Mohammad; Moudrý, Jan; Bernas, Jaroslav; Mukosha, Chisenga Emmanuel; Hoang, Trong Nghia

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Evaluación Ambiental del Cultivo de Trigo de Invierno en Tierras Secas e Irrigadas bajo Estrategias de Fertilización con Compost


Categoría

Ciencias Agrícolas y Biológicas

Subcategoría

Botánica

Palabras clave

Trigo
Cultivo
Tierras secas
Estrés hídrico
Fertilizante
Compost

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 10

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
El trigo (L.) es un cultivo agrícola estratégico que desempeña un papel significativo en el mantenimiento de la seguridad alimentaria nacional y el desarrollo económico sostenible. Aumentar el rendimiento técnico considerando la reducción de costos, energía y consecuencias ambientales son objetivos importantes para el cultivo de trigo. Para las tierras secas, que cubren aproximadamente el 41% de la superficie terrestre del mundo, el estrés hídrico tiene un impacto negativo considerable en la producción de cultivos. El estudio actual tuvo como objetivo evaluar los aspectos ambientales de los fertilizantes químicos en combinación con compost en sistemas de producción de trigo de invierno en tierras secas e irrigadas a través de la evaluación del ciclo de vida (LCA). Se consideró el límite del sistema desde la cuna hasta la puerta de la granja, basado en una tonelada de rendimiento de trigo y cuatro estrategias: D-C (tierras secas con compost), D (tierras secas sin compost), I-C (irrigadas con compost) e I (irrigadas sin compost). Según los resultados, las mayores y menores cantidades de rendimiento de trigo se relacionaron con las estrategias I-C y D, con 12.2 y 6.7 toneladas por hectárea, respectivamente. El resultado de la LCA mostró que la estrategia I, en comparación con las otras estrategias, tuvo el mayor impacto negativo en la salud humana (49%), recursos (59%), calidad del ecosistema (44%) y cambio climático (43%). Sin embargo, la estrategia D-C resultó en el menor efecto adverso del 6% en la salud humana, 1% en recursos, 10% en calidad del ecosistema y 11% en cambio climático. Utilizar una combinación de fertilizante y compost en áreas de tierras secas podría asegurar un mayor rendimiento de los cultivos además de aliviar los indicadores ambientales negativos.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro