Muchos manuscritos que comparan poblaciones o analizan la estructura de las comunidades animales utilizan índices de capturas como sinónimo de abundancia. Sin embargo, no se han considerado los métodos básicos más adecuados para este supuesto (estimaciones probabilísticas basadas en la misma probabilidad de captura). En este estudio, se comparan las desviaciones causadas por diferentes tipos de índices de captura con un estimador probabilístico de población común (Cormack-Jolly-Seber). Los análisis mostraron que el Número Mínimo Conocido Vivo (MNKA) y el número de individuos mostraron una mayor asociación con el estimador de población que con los índices no probabilísticos basados ​​en recapturas. Por lo tanto, ninguno de los índices presentó el mismo rendimiento para estimar el tamaño de la población, lo que puede dar lugar a interpretaciones ecológicas erróneas. También se describieron algunas recomendaciones.