El campo de la etnozoología ha experimentado un crecimiento a lo largo de los años, especialmente en Brasil, donde se ha publicado un número considerable de artículos científicos sobre este tema en las últimas décadas. Este aumento de publicaciones brinda la oportunidad de evaluar su calidad, ya que no existen estudios conocidos que evalúen los riesgos metodológicos en esta área. Con base en esta observación, nuestros objetivos fueron recopilar los artículos publicados sobre etnozoología y responder a las siguientes preguntas: 1) ¿Utilizan los estudios etnozoológicos brasileños métodos de muestreo adecuados?; 2) ¿La calidad del muestreo se ve influenciada por las características de los estudios/publicaciones? Para responder a estas preguntas, se recopilaron los estudios encontrados en bases de datos y mediante motores de búsqueda web. Los estudios se evaluaron en función de su naturaleza, métodos de muestreo, uso de hipótesis y pruebas, factor de impacto de la revista y grupo animal estudiado. La mayoría de los estudios analizados presentaron problemas asociados con las muestras, ya que 144 (66,98%) estudios se clasificaron con alto riesgo de sesgo. Con respecto a las características analizadas, determinamos que la naturaleza cuantitativa y el uso de pruebas son componentes esenciales de un buen muestreo. La mayoría de los estudios clasificados como de riesgo moderado y bajo no proporcionaron estos datos o los proporcionaron confusos; por lo tanto, se clasificaron como de naturaleza cuali-cuantitativa. Los estudios realizados con grupos de vertebrados fueron de alto riesgo. La mayoría de los artículos analizados se centraron en peces, insectos y/o moluscos, lo que pone de relieve las dificultades asociadas con la realización de entrevistas sobre vertebrados tetrápodos. Dichas dificultades se deben, en gran medida, a las estrictas leyes brasileñas, justificadas por el declive y la extinción de algunas especies relacionadas con el uso de vertebrados tetrápodos silvestres.