Este artículo explora cómo los veterinarios en Estambul navegan por los desafíos éticos, emocionales e institucionales de realizar la eutanasia canina, con un enfoque en el contraste entre los animales de compañía y los perros callejeros. Basándose en 29 entrevistas cualitativas con practicantes de pequeños animales en Estambul, este estudio revela que, mientras que la eutanasia de perros de compañía a menudo implica una toma de decisiones compartida, preparación emocional y reconocimiento mutuo con los dueños, la eutanasia de perros callejeros típicamente se desarrolla en ausencia de tutela legal, apoyo institucional o responsabilidad compartida. Estas condiciones intensifican el sufrimiento moral, el trabajo emocional y la tensión ética experimentada por los veterinarios, quienes se ven obligados a cargar con todo el peso de las decisiones que ponen fin a la vida. A través de un análisis temático reflexivo, se identifican seis temas clave, incluyendo el aislamiento profesional, la resistencia a la muerte rutinaria y la búsqueda de dignidad en la muerte. Este estudio contribuye a la ética veterinaria empírica al situar la eutanasia como una práctica relacional y dependiente del contexto, moldeada tanto por ausencias sociales e institucionales como por el juicio clínico. Hace un llamado a marcos éticos más matizados que reconozcan las cargas desiguales que enfrentan los veterinarios, particularmente en entornos urbanos, donde las infraestructuras de atención son frágiles y los límites entre la acción médica y la responsabilidad moral se negocian constantemente.