Análisis de Caso Unificado de Herramientas Tecno-Económicas para Estudiar la Viabilidad de Plantas de Producción de Hidrógeno Fuera de la Red
Autores: Fernandes, Leonardo; Machado, Francisco; Marcon, Lucas; Fonseca, André
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
2025
Análisis de Caso Unificado de Herramientas Tecno-Económicas para Estudiar la Viabilidad de Plantas de Producción de Hidrógeno Fuera de la Red
Categoría
Energía
Subcategoría
Energías renovables
Palabras clave
Interés
Producción de hidrógeno verde
Evaluación tecnoeconómica
Costo Nivelado de Hidrógeno
Plantas de Producción de Hidrógeno fuera de la red
Valores de LCOH
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
El creciente interés en la producción de hidrógeno verde fuera de la red ha elevado la importancia de herramientas de evaluación técnico-económica (TEA) confiables para apoyar decisiones de inversión y planificación. Sin embargo, la limitada disponibilidad de datos operativos y los enfoques de modelado inconsistentes entre las herramientas existentes introducen una incertidumbre significativa en las estimaciones de costos. Este estudio presenta una revisión exhaustiva y un análisis comparativo de siete herramientas de TEA, que van desde calculadoras simplificadas hasta plataformas de simulación avanzadas basadas en datos horarios, utilizadas para estimar el Costo Nivelado de Hidrógeno (LCOH) en Plantas de Producción de Hidrógeno (HPPs) fuera de la red. Se desarrolló un marco de simulación estandarizado para ingresar parámetros técnicos, económicos y financieros consistentes en todas las herramientas, lo que permite una comparación horizontal. Los resultados revelaron una variación sustancial en los valores de LCOH, desde 5.86 EUR/kg hasta 8.71 EUR/kg, representando una variación del 49%. Esta discrepancia se atribuye a diferencias en la profundidad del modelado, el tratamiento de parámetros críticos (por ejemplo, eficiencia del electrolizador, factor de capacidad, almacenamiento e inflación) y la resolución temporal de las herramientas. Las herramientas que incluían una mayor granularidad de entrada, datos horarios y componentes del sistema más amplios tendían a producir valores de LCOH más conservadores (más altos), destacando el impacto en costos de un mayor realismo en el modelado. Además, el costo total del proyecto, más que la producción de hidrógeno, se identificó como el principal impulsor de la variabilidad del LCOH entre las herramientas. Este estudio proporciona el primer protocolo de prueba horizontal multi-herramienta, un referente metodológico para evaluar herramientas de TEA y subraya la necesidad de estructuras de entrada armonizadas y supuestos de modelado transparentes. Estos hallazgos apoyan el desarrollo de evaluaciones económicas más consistentes y confiables para proyectos de hidrógeno verde fuera de la red, especialmente a medida que el sector avanza hacia la escalabilidad comercial y la integración de políticas.
Descripción
El creciente interés en la producción de hidrógeno verde fuera de la red ha elevado la importancia de herramientas de evaluación técnico-económica (TEA) confiables para apoyar decisiones de inversión y planificación. Sin embargo, la limitada disponibilidad de datos operativos y los enfoques de modelado inconsistentes entre las herramientas existentes introducen una incertidumbre significativa en las estimaciones de costos. Este estudio presenta una revisión exhaustiva y un análisis comparativo de siete herramientas de TEA, que van desde calculadoras simplificadas hasta plataformas de simulación avanzadas basadas en datos horarios, utilizadas para estimar el Costo Nivelado de Hidrógeno (LCOH) en Plantas de Producción de Hidrógeno (HPPs) fuera de la red. Se desarrolló un marco de simulación estandarizado para ingresar parámetros técnicos, económicos y financieros consistentes en todas las herramientas, lo que permite una comparación horizontal. Los resultados revelaron una variación sustancial en los valores de LCOH, desde 5.86 EUR/kg hasta 8.71 EUR/kg, representando una variación del 49%. Esta discrepancia se atribuye a diferencias en la profundidad del modelado, el tratamiento de parámetros críticos (por ejemplo, eficiencia del electrolizador, factor de capacidad, almacenamiento e inflación) y la resolución temporal de las herramientas. Las herramientas que incluían una mayor granularidad de entrada, datos horarios y componentes del sistema más amplios tendían a producir valores de LCOH más conservadores (más altos), destacando el impacto en costos de un mayor realismo en el modelado. Además, el costo total del proyecto, más que la producción de hidrógeno, se identificó como el principal impulsor de la variabilidad del LCOH entre las herramientas. Este estudio proporciona el primer protocolo de prueba horizontal multi-herramienta, un referente metodológico para evaluar herramientas de TEA y subraya la necesidad de estructuras de entrada armonizadas y supuestos de modelado transparentes. Estos hallazgos apoyan el desarrollo de evaluaciones económicas más consistentes y confiables para proyectos de hidrógeno verde fuera de la red, especialmente a medida que el sector avanza hacia la escalabilidad comercial y la integración de políticas.