Aunque la energía renovable tiene un gran potencial para mitigar el cambio climático, existen compensaciones socioeconómicas y ecológicas relacionadas con cada forma de energía renovable. La bioenergía relacionada con los bosques es especialmente controvertida, ya que las plantaciones de árboles a menudo reemplazan tierras que podrían usarse para cultivar alimentos y pueden tener impactos negativos en la biodiversidad. En este estudio, examinamos las percepciones públicas y las compensaciones de servicios ecosistémicos entre los servicios de provisión asociados con los tipos de cobertura relacionados con la producción de cultivos de bioenergía (materia prima) y los servicios de apoyo relacionados con el hábitat forestal para las aves, que a su vez proporcionan servicios culturales y de regulación. Combinamos una evaluación basada en encuestas sociales de los valores y percepciones locales con medidas de los impactos de la producción de materia prima de bioenergía en el hábitat de las aves en cuatro países: Argentina, Brasil, México y EE. UU. Los encuestados en todos los países calificaron a las aves como importantes o muy importantes (83-99% de los encuestados) y mostraron menor entusiasmo por, pero aún apoyaron, la expansión de las materias primas de bioenergía (48-60% de los encuestados). Los tipos de cobertura de materia prima de bioenergía en Brasil y Argentina tuvieron el mayor impacto negativo en las aves, pero tuvieron un impacto positivo en las aves en EE. UU. En Brasil y México, las percepciones públicas se alinearon bastante bien con las realidades de los impactos de las posibles materias primas de bioenergía en las comunidades de aves. Sin embargo, en Argentina y EE. UU., las percepciones de los impactos de la bioenergía en las aves no coincidieron bien con los datos. Comprender los valores y percepciones de las personas puede ayudar a informar mejores decisiones de políticas y gestión respecto a los cambios en el uso de la tierra.