La orientación del valor social (SVO) tiene un efecto profundo en la toma de decisiones estratégicas en elecciones económicas y en la capacidad de tener éxito en juegos de coordinación. Con esto en mente, en este estudio queríamos examinar una medida electrofisiológica provocada en diferentes problemas de asignación de recursos que afectan las preferencias del jugador. Registramos EEG de los participantes mientras estaban involucrados en diferentes problemas de asignación que variaban en la magnitud de la recompensa y el tamaño de la diferencia entre las opciones alternativas. Encontramos que la relación theta a alfa (TAR) puede diferenciar entre jugadores individualistas y prosociales. Específicamente, los jugadores individualistas eran más sensibles a la magnitud del pago total (reflejada por el tamaño del radio) así como a la diferencia entre dos alternativas de recompensa en la tarea de asignación de recursos. Estas dos variables, la magnitud de la recompensa y la diferencia entre las alternativas de pago, han diferenciado significativamente entre los niveles de TAR de los prosociales y los individualistas (p < 0.001). Para diferencias extremas (pequeñas o grandes), el TAR fue más alto en comparación con diferencias de tamaño medio. Nuestros resultados demostraron que en juegos de asignación de recursos el TAR puede preverse en función de los parámetros de la tarea y la categoría SVO del jugador (prosocial o individualista). Específicamente, se encontró una interacción entre la atractividad de la recompensa (radio) así como el conflicto entre alternativas y el SVO del jugador a un nivel de significancia de p < 0.0001. Estos resultados destacan la importancia del constructo SVO en las decisiones económicas que varían tanto en la magnitud de la recompensa como en la proximidad entre opciones alternativas. Se discuten sugerencias para futuros estudios.