Antecedentes: Los tipos más utilizados de retención de prótesis soportadas por implantes son restauraciones retenidas por tornillo o cemento. Las ventajas y desventajas de ambos han sido identificadas por varios autores a lo largo de los años. Sin embargo, las coronas de implantes retenidas por cemento y las dentaduras parciales fijas están entre los tipos de restauraciones más utilizados en prótesis implantadas, debido a sus ventajas estéticas y clínicas. Cuando se realizan prótesis cementadas en implantes, el problema de los residuos de cemento es importante y a menudo se asocia con patologías biológicas de implantes. El objetivo de esta investigación fue establecer en qué medida las técnicas para reducir el exceso de cemento afectan realmente el volumen de residuos de cemento. Materiales y Métodos: Esta revisión se redactó siguiendo la declaración PRISMA; se realizó una búsqueda detallada en tres bases de datos electrónicas diferentes: PubMed, Scopus y Cochrane Library. Los criterios de inclusión fueron estudios clínicos prospectivos, con al menos 10 participantes por grupo, y con al menos 6 meses de período de seguimiento. Resultados: Se han propuesto muchas técnicas para reducir la cantidad de exceso de cemento en el surco periimplantario y en los componentes protésicos, pero de estas, que son excepcionales en sus capacidades in vitro, muy pocas han sido validadas clínicamente, lo que representa la verdadera limitación y una gran falta de conocimiento sobre este tema. Tres artículos cumplieron con los criterios de inclusión, que fueron analizados y comparados, para obtener la información necesaria para los propósitos de la revisión sistemática. Discusión: La cementación extraoral puede reducir el exceso de cemento, que, después de un procedimiento normal de eliminación del exceso, es, sin embargo, de un tamaño tal que no afecta la posibilidad de que se desarrollen patologías periimplantarias. Todos estos estudios concluyeron que se encuentra una pequeña cantidad de residuos de cemento en el surco gingival, y al utilizar cementos de óxido libres de eugenol, los residuos se depositaron solo en las superficies metálicas, con una mejor salud de los tejidos periimplantarios. Conclusión: A pesar de las limitaciones de este estudio, fue posible analizar cuidadosamente estas características y obtener sugerencias valiosas para la práctica clínica diaria. Los cementos resinosos se consideran, debido a los monómeros libres presentes en ellos, tóxicos para los tejidos blandos. Los cementos provisionales de óxido de zinc, también libres de eugenol, representan la elección ideal. Las diferentes fuerzas de retención proporcionadas por estos cementos no parecen tener efectos clínicos en la desementación de las restauraciones.