El propósito de este estudio fue analizar el efecto de diferentes sistemas de enfriamiento evaporativo en comparación con la ventilación natural en el microclima, la actividad fotosintética y el rendimiento de un cultivo de tomate (Mill.) en un ciclo de primavera-verano. En este estudio, se analizó el gasto de electricidad y agua causado por los diferentes sistemas de refrigeración y su costo económico. El estudio se llevó a cabo en tres invernaderos de varios vanos: (i) un invernadero con almohadillas evaporativas y ventiladores y ventilación natural (PS + NV); (ii) un invernadero con un sistema de nebulización y ventilación natural (FS + NV); (iii) un invernadero solo con ventilación natural (NV). La actividad fotosintética fue mayor en el invernadero con ventilación natural (14.7 umol CO m s) que en el invernadero con el sistema de almohadillas y ventiladores (14.6 umol CO m s; sin una diferencia estadísticamente significativa) y en el invernadero con sistema de nebulización (13.4 umol CO m s; con una diferencia estadísticamente significativa). La producción fue mayor en el invernadero con el sistema de almohadillas y ventiladores (5.0 kg m) que en el invernadero con ventilación natural (4.8 kg m; sin una diferencia estadísticamente significativa) y en el invernadero con un sistema de nebulización (4.5 kg m; con una diferencia estadísticamente significativa). En general, la actividad fotosintética y la producción del cultivo aumentaron a medida que la temperatura máxima (y el número de horas de exposición a altas temperaturas) disminuyó. Se ha observado que la mejora en las condiciones de temperatura dentro de los invernaderos en ciclos de primavera-verano produce aumentos en la actividad fotosintética del cultivo de tomate y, en consecuencia, un crecimiento en la producción. El consumo de energía y agua derivado del uso de sistemas de enfriamiento activo no ha sido compensado por una mejora representativa en la actividad fotosintética o la producción del cultivo.