El paisaje proporciona muchos servicios para el bienestar humano a través de su mosaico de ecosistemas. Aunque las diferentes estructuras espaciales del paisaje limitan el acceso a estos servicios para los residentes locales, su demanda de beneficios del paisaje crea un componente crucial en la planificación del paisaje. En este documento, evaluamos la oferta de servicios ecosistémicos de las estructuras del paisaje en cuatro áreas diferentes de Eslovaquia e identificamos las preferencias públicas por estos servicios. Esta evaluación fue asistida por una evaluación de matriz de servicios ecosistémicos (SE) basada en expertos y retroalimentación de expertos y actores locales clave. La evaluación de la cobertura del suelo asociada reveló que, aunque los bosques son los más importantes para la entrega de SE, seguidos por mosaicos agrícolas extensivos, los servicios culturales tienen el valor de suministro promedio más alto. En contraste, los expertos y actores locales consideraron que los servicios de aprovisionamiento eran los más importantes de todos los grupos de SE debido a los productos disponibles de la tierra cultivable. La conciencia pública general sobre los beneficios proporcionados por la naturaleza resultó ser relativamente alta, y esto es una buena señal para el desarrollo de paisajes multifuncionales. La comparación de los sitios de estudio reveló que incluso los actores que viven en tierras de uso intensivo, con su baja oferta general de SE, evaluaron los SE como muy importantes en general. Por lo tanto, el público en general podría ser incluido en la planificación ambiental para promover un paisaje más multifuncional. Además, el análisis aquí comunicará los conocimientos adquiridos a los planificadores locales y tomadores de decisiones y confirmará la importancia de este enfoque participativo de SE utilizando una metodología de arriba hacia abajo. Esto puede requerir las siguientes medidas en Eslovaquia: establecer un grupo interdisciplinario de expertos para la evaluación regular de documentos de planificación estratégica del paisaje y instrumentos regulatorios, desarrollar directrices clave que establezcan procedimientos participativos bien equilibrados, mejorar el gobierno local abierto y apoyar la implementación a menor escala de la planificación integrada del paisaje en cooperación con grupos de acción locales.