Variaciones temporales y espaciales en el acoplamiento riesgo patrón-función del paisaje durante 20 años en el valle seco-cálido del río Jinsha en China
Autores: Zhou, Shan; Ou, Zhaorong; Zhang, Junming; Dong, Limin; Li, Xiangfei; Deng, Zhihua; Sun, Yongyu; Qiu, Xinteng
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Variaciones temporales y espaciales en el acoplamiento riesgo patrón-función del paisaje durante 20 años en el valle seco-cálido del río Jinsha en China
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Alteraciones del paisaje
Vulnerabilidad ecológica
Funciones del paisaje
Riesgo de patrón del paisaje
Riesgo de función
Riesgo ecológico del paisaje
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Alteraciones paisajísticas extensas y profundas contribuyen significativamente a la vulnerabilidad ecológica en regiones ambientalmente delicadas. La investigación existente enfatiza principalmente los riesgos ecológicos causados por las alteraciones del paisaje, mientras que se pasan por alto las características vulnerables de las funciones del paisaje; particularmente faltan estudios sobre el mecanismo impulsor del riesgo ecológico del paisaje a través de la relación recíproca entre el riesgo del patrón del paisaje y el riesgo de función. Basado en estos problemas, este artículo construyó un índice de riesgo del patrón del paisaje (LPRI), un índice de riesgo de función del paisaje (LFRI) y un índice de riesgo ecológico del paisaje (LERI) en los condados del valle seco-cálido del río Jinsha en el suroeste de China. Empleando un modelo de grado de acoplamiento y coordinación, analizamos las variaciones temporales y espaciales en la interacción entre los dos tipos de riesgo ecológico, revelando así los mecanismos impulsores del riesgo ecológico del paisaje. Los resultados indicaron que los valores promedio de LPRI del área de estudio fueron 0.373, 0.327 y 0.427, respectivamente, mientras que los valores promedio de LFRI fueron 0.451, 0.356 y 0.442 en 2000, 2010 y 2020, respectivamente. Más del 90% del área de estudio mostró una relación de acoplamiento medio entre los dos tipos de riesgos ecológicos. La proporción de área de las regiones de coordinación de acoplamiento ha aumentado del 25.58% al 31.07% de 2010 a 2020. Los dos tipos de riesgo mostraron un bajo nivel de inhibición de restricción. La expansión extremadamente evidente de áreas de alto riesgo de patrón-función y el aumento del área de la región de coordinación de acoplamiento resultaron en la aceleración del nivel de riesgo ecológico del paisaje regional. La creciente competencia entre las actividades de uso de la tierra impulsadas por el mercado y las regulaciones ecológicas del gobierno ha hecho que la diversificación de las fuentes de riesgo ecológico del paisaje y sus mecanismos subyacentes sean intrincados. Este estudio sirve como un modelo de referencia para evaluar el riesgo ecológico del paisaje y una base teórica para la gestión sostenible del paisaje y la regulación ecológica en la cuenca del río Yangtze.
Descripción
Alteraciones paisajísticas extensas y profundas contribuyen significativamente a la vulnerabilidad ecológica en regiones ambientalmente delicadas. La investigación existente enfatiza principalmente los riesgos ecológicos causados por las alteraciones del paisaje, mientras que se pasan por alto las características vulnerables de las funciones del paisaje; particularmente faltan estudios sobre el mecanismo impulsor del riesgo ecológico del paisaje a través de la relación recíproca entre el riesgo del patrón del paisaje y el riesgo de función. Basado en estos problemas, este artículo construyó un índice de riesgo del patrón del paisaje (LPRI), un índice de riesgo de función del paisaje (LFRI) y un índice de riesgo ecológico del paisaje (LERI) en los condados del valle seco-cálido del río Jinsha en el suroeste de China. Empleando un modelo de grado de acoplamiento y coordinación, analizamos las variaciones temporales y espaciales en la interacción entre los dos tipos de riesgo ecológico, revelando así los mecanismos impulsores del riesgo ecológico del paisaje. Los resultados indicaron que los valores promedio de LPRI del área de estudio fueron 0.373, 0.327 y 0.427, respectivamente, mientras que los valores promedio de LFRI fueron 0.451, 0.356 y 0.442 en 2000, 2010 y 2020, respectivamente. Más del 90% del área de estudio mostró una relación de acoplamiento medio entre los dos tipos de riesgos ecológicos. La proporción de área de las regiones de coordinación de acoplamiento ha aumentado del 25.58% al 31.07% de 2010 a 2020. Los dos tipos de riesgo mostraron un bajo nivel de inhibición de restricción. La expansión extremadamente evidente de áreas de alto riesgo de patrón-función y el aumento del área de la región de coordinación de acoplamiento resultaron en la aceleración del nivel de riesgo ecológico del paisaje regional. La creciente competencia entre las actividades de uso de la tierra impulsadas por el mercado y las regulaciones ecológicas del gobierno ha hecho que la diversificación de las fuentes de riesgo ecológico del paisaje y sus mecanismos subyacentes sean intrincados. Este estudio sirve como un modelo de referencia para evaluar el riesgo ecológico del paisaje y una base teórica para la gestión sostenible del paisaje y la regulación ecológica en la cuenca del río Yangtze.