Cambios de transporte de agua y calor del suelo y rendimiento de tomate () en invernaderos con riego por microaspersión bajo película plástica
Autores: Zhang, Mingzhi; Li, Yuan; Liu, Jianfei; Wang, Jingwei; Zhang, Zhenxing; Xiao, Na
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Cambios de transporte de agua y calor del suelo y rendimiento de tomate () en invernaderos con riego por microaspersión bajo película plástica
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Estudio
Agua del suelo
Producción de tomate
Riego por microaspersión
Película plástica
Temperatura del suelo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
Este estudio tuvo como objetivo explicar los cambios en el flujo de agua del suelo, transporte de calor y producción de tomate bajo condiciones de riego por microaspersión y película plástica (MSPF). Se estudiaron los efectos de diferentes cantidades de riego (I1: 0.7 Epan; I2: 1.0 Epan; e I3: 1.2 Epan (Epan es la evaporación acumulada de un recipiente estándar de 20 cm de diámetro, mm)) en el agua del suelo, temperatura del suelo y rendimiento del tomate. Se utilizó un diseño de prueba completamente aleatorio; mientras tanto, el riego por goteo bajo película plástica (CK1) y el riego por microaspersión sin película de acolchado (CK2) se utilizaron como controles. Los resultados mostraron que la forma de la humedad del suelo estaba en bandas bajo MSPF; el rango de humectación del suelo era mayor que el de CK1 y CK2 en el perfil de MSPF. El rango de cambio de la temperatura del suelo de 5 cm de MSPF 1-5 días después del riego fue de 4.05 grados Celsius. El rango de cambio de la temperatura del suelo de 5 cm de MSPF fue menor que el de CK1 del día 1 al 5 después del riego. Durante el período de crecimiento del tomate de primavera y otoño, el contenido promedio de humedad del suelo de 0-40 cm con CK1 fue 1.97% y 3.83% (primavera y otoño, respectivamente) mayor que el de MSPF, y la temperatura promedio del suelo de 5-25 cm fue 2.36% y 1.66% (primavera y otoño, respectivamente) menor que la de MSPF. En comparación con CK2, el contenido promedio de humedad del suelo de 0-40 cm bajo MSPF aumentó en un 8.30% y 3.83% (primavera y otoño, respectivamente), y la temperatura promedio del suelo de 5-25 cm bajo MSPF aumentó en un 5.85% y 1.68% (primavera y otoño, respectivamente). El rendimiento de tomate de primavera y otoño de MSPF fue significativamente mayor que el de CK1 en un 19.39% y 4.54%, respectivamente. El rendimiento de tomate de primavera y otoño de MSPF fue mayor que el de CK2 en aproximadamente un 20.46% y 49.22%, respectivamente. Con un aumento en la cantidad de riego de MSPF, la humedad del suelo y el rendimiento del tomate de primavera y otoño aumentan; la temperatura del suelo y la eficiencia del uso del agua del tomate de primavera y otoño disminuyen. Considerado en su conjunto, el MSPF puede ser utilizado como uno de los métodos de micro riego de tomate en invernadero, y se recomienda 1.0 Epan como parámetros de riego en la agricultura de instalaciones del noroeste de China.
Descripción
Este estudio tuvo como objetivo explicar los cambios en el flujo de agua del suelo, transporte de calor y producción de tomate bajo condiciones de riego por microaspersión y película plástica (MSPF). Se estudiaron los efectos de diferentes cantidades de riego (I1: 0.7 Epan; I2: 1.0 Epan; e I3: 1.2 Epan (Epan es la evaporación acumulada de un recipiente estándar de 20 cm de diámetro, mm)) en el agua del suelo, temperatura del suelo y rendimiento del tomate. Se utilizó un diseño de prueba completamente aleatorio; mientras tanto, el riego por goteo bajo película plástica (CK1) y el riego por microaspersión sin película de acolchado (CK2) se utilizaron como controles. Los resultados mostraron que la forma de la humedad del suelo estaba en bandas bajo MSPF; el rango de humectación del suelo era mayor que el de CK1 y CK2 en el perfil de MSPF. El rango de cambio de la temperatura del suelo de 5 cm de MSPF 1-5 días después del riego fue de 4.05 grados Celsius. El rango de cambio de la temperatura del suelo de 5 cm de MSPF fue menor que el de CK1 del día 1 al 5 después del riego. Durante el período de crecimiento del tomate de primavera y otoño, el contenido promedio de humedad del suelo de 0-40 cm con CK1 fue 1.97% y 3.83% (primavera y otoño, respectivamente) mayor que el de MSPF, y la temperatura promedio del suelo de 5-25 cm fue 2.36% y 1.66% (primavera y otoño, respectivamente) menor que la de MSPF. En comparación con CK2, el contenido promedio de humedad del suelo de 0-40 cm bajo MSPF aumentó en un 8.30% y 3.83% (primavera y otoño, respectivamente), y la temperatura promedio del suelo de 5-25 cm bajo MSPF aumentó en un 5.85% y 1.68% (primavera y otoño, respectivamente). El rendimiento de tomate de primavera y otoño de MSPF fue significativamente mayor que el de CK1 en un 19.39% y 4.54%, respectivamente. El rendimiento de tomate de primavera y otoño de MSPF fue mayor que el de CK2 en aproximadamente un 20.46% y 49.22%, respectivamente. Con un aumento en la cantidad de riego de MSPF, la humedad del suelo y el rendimiento del tomate de primavera y otoño aumentan; la temperatura del suelo y la eficiencia del uso del agua del tomate de primavera y otoño disminuyen. Considerado en su conjunto, el MSPF puede ser utilizado como uno de los métodos de micro riego de tomate en invernadero, y se recomienda 1.0 Epan como parámetros de riego en la agricultura de instalaciones del noroeste de China.