El influencia de diferentes escenarios de riego en el rendimiento y sostenibilidad del forraje de trigo en condiciones hidropónicas
Autores: Grigas, Andrius; Savickas, Dainius; Steponaviius, Dainius; Niekis, ygimantas; Balinas, Jonas
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
El influencia de diferentes escenarios de riego en el rendimiento y sostenibilidad del forraje de trigo en condiciones hidropónicas
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Agricultura
Agua
Hidropónicamente
Riego
Rendimiento
Impactos ambientales
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 25
Citaciones: Sin citaciones
La agricultura utiliza más agua que cualquier otro recurso para producir alimentos para animales y desperdicia gran parte de ella debido a la ineficiencia. Una posible alternativa para resolver este problema es el cultivo hidropónico de forraje animal, que bajo condiciones hidropónicas puede lograr resultados óptimos y, lo más importante, utilizar de manera más eficiente recursos costosos, como el agua. En la investigación realizada, se investigaron diferentes escenarios de riego (IR1-IR6) cuando se cambiaba la tasa de flujo de agua, la frecuencia de riego y la duración (IR1-1 l min, 4 veces al día, 120 s; IR2-2 l min, 4 veces al día, 120 s; IR3-3 l min, 4 veces al día, 120 s; IR4-1 l min, 8 veces al día, 60 s; IR5-2 l min, 8 veces al día, 60 s; e IR6-3 l min, 8 veces al día, 60 s) durante el cultivo de forraje de trigo hidropónico utilizando un ciclo de crecimiento de 7 días. Los resultados mostraron que el mayor rendimiento de la semilla utilizada se obtuvo en los escenarios IR5 (5.95 +/- 0.14 kg kg) e IR6 (5.91 +/- 0.19 kg kg). En cuanto a la frecuencia y duración del riego, en IR1, IR2 e IR3, el rendimiento promedio alcanzó 4.7 +/- 1.85 kg kg, y en los escenarios IR4, IR5 e IR6, el rendimiento promedio fue un 15.4% más alto: 5.55 +/- 1.63 kg kg. Los resultados obtenidos mostraron que al aumentar la tasa de flujo (de 1 l min a 3 l min) y la frecuencia de riego (de 4 veces al día a 8 veces al día), el rendimiento aumentó un 32.5%, pero la masa del forraje cultivado por litro de agua utilizada disminuyó simultáneamente en un 50.6%. La evaluación del ciclo de vida mostró que aunque el escenario de riego IR4 tuvo el uso más eficiente del agua, la huella de CO por unidad funcional (UF) fue la más alta debido al rendimiento más bajo en comparación con los otros cinco escenarios de riego. Los impactos ambientales más bajos por UF se obtuvieron en los escenarios IR5 e IR6 (100.5 +/- 3.3 y 100.6 +/- 2.4 kg CO t, respectivamente).
Descripción
La agricultura utiliza más agua que cualquier otro recurso para producir alimentos para animales y desperdicia gran parte de ella debido a la ineficiencia. Una posible alternativa para resolver este problema es el cultivo hidropónico de forraje animal, que bajo condiciones hidropónicas puede lograr resultados óptimos y, lo más importante, utilizar de manera más eficiente recursos costosos, como el agua. En la investigación realizada, se investigaron diferentes escenarios de riego (IR1-IR6) cuando se cambiaba la tasa de flujo de agua, la frecuencia de riego y la duración (IR1-1 l min, 4 veces al día, 120 s; IR2-2 l min, 4 veces al día, 120 s; IR3-3 l min, 4 veces al día, 120 s; IR4-1 l min, 8 veces al día, 60 s; IR5-2 l min, 8 veces al día, 60 s; e IR6-3 l min, 8 veces al día, 60 s) durante el cultivo de forraje de trigo hidropónico utilizando un ciclo de crecimiento de 7 días. Los resultados mostraron que el mayor rendimiento de la semilla utilizada se obtuvo en los escenarios IR5 (5.95 +/- 0.14 kg kg) e IR6 (5.91 +/- 0.19 kg kg). En cuanto a la frecuencia y duración del riego, en IR1, IR2 e IR3, el rendimiento promedio alcanzó 4.7 +/- 1.85 kg kg, y en los escenarios IR4, IR5 e IR6, el rendimiento promedio fue un 15.4% más alto: 5.55 +/- 1.63 kg kg. Los resultados obtenidos mostraron que al aumentar la tasa de flujo (de 1 l min a 3 l min) y la frecuencia de riego (de 4 veces al día a 8 veces al día), el rendimiento aumentó un 32.5%, pero la masa del forraje cultivado por litro de agua utilizada disminuyó simultáneamente en un 50.6%. La evaluación del ciclo de vida mostró que aunque el escenario de riego IR4 tuvo el uso más eficiente del agua, la huella de CO por unidad funcional (UF) fue la más alta debido al rendimiento más bajo en comparación con los otros cinco escenarios de riego. Los impactos ambientales más bajos por UF se obtuvieron en los escenarios IR5 e IR6 (100.5 +/- 3.3 y 100.6 +/- 2.4 kg CO t, respectivamente).