El objetivo de este artículo fue evaluar el efecto de la aplicación de triple capa modificada (MTLA) junto con la técnica de unión activa sobre la resistencia de unión de cuatro sistemas adhesivos al sustrato dentinario. Los adhesivos probados fueron Prime&Bond Universal (PBU), OptiBond Universal (OBU), OptiBond FL (OBFL) y Clearfil SE (CSE). Los adhesivos se aplicaron de acuerdo con las siguientes estrategias: aplicación activa única (A) y aplicación de capa adhesiva triple que incluye Activa-Pasiva-Pasiva (APP); AAP; y AAA. La prueba de resistencia de unión micro-tensil se evaluó tras 24 h o 6 meses de almacenamiento. La morfología de la interfaz compuesto-dentina se investigó utilizando microscopía electrónica de barrido. Los datos se analizaron estadísticamente con un nivel de significancia de alfa = 0.05. A las 24 h de envejecimiento, todos los factores probados no fueron significativos (> 0.05) para CSE. Para OBFL, OBU y PBU, se observaron valores estadísticamente más altos para la técnica A (< 0.05). Además, no hubo variaciones significativas entre las técnicas APP, AAP y AAA (> 0.05) para OBFL y PBU. Sin embargo, para OBU, no hubo diferencias significativas entre las técnicas A y AAA (> 0.05). Después de 6 meses de envejecimiento, la técnica A mostró valores estadísticamente más altos en comparación con las otras técnicas (< 0.01), excepto para OBFL, donde las técnicas A y AAA mostraron resultados prometedores. Al comparar los valores de resistencia de unión de 24 h y 6 meses, solo para PBU, todas las técnicas utilizadas resultaron en estabilidad de la resistencia de unión a lo largo del tiempo (> 0.05). Se observaron capas adhesivas más gruesas cuando se aplicó MTLA. Solo el adhesivo OBFL mostró la formación de etiquetas de resina en todas las modalidades probadas. El rendimiento de unión de las diferentes técnicas de aplicación utilizadas dependió del material.