La reducción de tierras de construcción (CLR) se implementó en China para mejorar la eficiencia del uso de tierras de construcción. CLR también limitó el desarrollo de áreas de reducción neta de CLR. Al analizar el flujo de Tarea-Cuota-Beneficio Financiero de CLR, este documento propone tres esquemas de compensación típicos y utiliza el modelo probit multivariado para estudiar el comportamiento de selección de los residentes para estos esquemas. Se encontró que (1) para compensar las pérdidas causadas por CLR a los sujetos directos reducidos, pueden existir tres tipos de esquemas posibles: compensación económica directa (Esquema I), mejora de la capacidad de desarrollo in situ (Esquema II) y mejora de la capacidad de desarrollo fuera del sitio (Esquema III). (2) Cuanto más razonable sea el estándar de compensación, mayor será la presión de empleo en el municipio y mayor será la desventaja de ubicación del municipio, razón por la cual más residentes prefieren el Esquema III. (3) Cuanto mayor sea su ingreso familiar y la presión de apoyo familiar, más prefieren el Esquema III. (4) En esta etapa, no hay una diferencia significativa en la elección de esquemas de compensación entre los cuadros y los no cuadros. (5) El área de reducción de planificación neta prefiere el Esquema I, mientras que otras áreas prefieren el Esquema II. Las conclusiones pueden proporcionar información sobre la demanda de políticas de compensación más razonables para garantizar la sostenibilidad de CLR.