La eliminación de la participación humana directa en la decisión de aplicar fuerza letal está en el centro de la controversia que rodea a los sistemas de armas autónomas, así como a las aplicaciones más amplias de la inteligencia artificial y tecnologías relacionadas en la guerra. Lejos de ser una cuestión puramente técnica sobre si es posible eliminar a los soldados del "punto crítico" del combate, la aparición de sistemas de armas autónomas plantea una serie de serios desafíos éticos, legales y prácticos que siguen siendo en gran medida no resueltos por la comunidad internacional. La comunidad internacional ha adoptado el concepto de "control humano significativo". Cumplir con este estándar requerirá respuestas doctrinales y operativas, así como técnicas, en la etapa de diseño. Este documento se centra en lo último, considerando cómo el diseño sensible a los valores podría ayudar a garantizar que los sistemas autónomos permanezcan bajo el control significativo de los humanos. Sin embargo, este artículo también desafiará la tendencia a asumir una perspectiva universalista al discutir el diseño sensible a los valores. Al basarse en datos cuantitativos previamente no publicados, este documento examinará críticamente cómo las perspectivas de consideraciones éticas clave, incluidas las concepciones de control humano significativo, difieren entre los responsables de políticas y académicos en la región de Asia-Pacífico. Basado en este análisis, este documento hace un llamado al desarrollo de una forma de diseño sensible a los valores más inclusiva culturalmente y presenta la base de un marco normativo empíricamente basado para guiar a los diseñadores de sistemas autónomos.