Las papas son un cultivo de alto valor con un sistema de raíces poco profundo y altos requisitos de fertilizantes. El énfasis principal en la producción de papa es minimizar las pérdidas de lixiviación de nitrógeno de la zona de raíces poco profundas a través de la fertirrigación. Por lo tanto, se realizó un experimento de campo durante dos años consecutivos, 2018-2019 y 2019-2020, para evaluar el efecto del nitrógeno y la cantidad y frecuencia de riego en el rendimiento de tubérculos, los componentes del balance hídrico y la productividad del agua de las papas bajo riego por goteo superficial y subsuperficial. El experimento se realizó en un diseño de parcelas divididas con tres niveles de nitrógeno (187.5 kg N ha (N), 150 kg N ha (N) y 112.5 kg N ha (N)) en las parcelas principales y seis niveles de riego en el subsuelo (las líneas de goteo se colocaron a 20 cm de profundidad) y un goteo superficial en las subparcelas. La programación del riego se basó en el 100% de la evaporación acumulativa del tanque de evaporación a intervalos alternos (I) y de dos días (I), el 80% de la evaporación acumulativa del tanque de evaporación a intervalos alternos (I) y de dos días (I), el 60% de la evaporación acumulativa del tanque de evaporación a intervalos alternos (I) y de dos días (I) y el 80% de la evaporación acumulativa del tanque de evaporación en días alternos con goteo superficial (I). Nuestros resultados mostraron que la transpiración de las papas fue mayor en N y N en comparación con N, mientras que la evaporación del suelo fue mayor en N sobre N y N. Los regímenes de riego I e I tuvieron una menor transpiración que I, I, I e I, mientras que I tuvo más evaporación del suelo que I, I e I. El índice de área foliar (LAI), la acumulación de materia seca (DMA), la densidad de masa de raíces (RMD) y el rendimiento de tubérculos en N y N fueron comparables pero significativamente más altos que en N. El LAI y DMA fueron estadísticamente comparables en I, I e I pero significativamente más altos que el riego recomendado (I). El rendimiento de tubérculos fue estadísticamente comparable en I, I, I e I pero I e I ahorraron un 20% de agua de riego en comparación con I e I. Por otro lado, la productividad real del agua (WP) bajo N y N fue comparable en I e I pero significativamente más alta que la práctica recomendada (I) ya que la evapotranspiración (ET) y la evaporación del suelo (E) en I fueron 19.5 y 20.6 mm más altas, respectivamente, que en I. Entre las combinaciones de tratamientos interactivos, NI, NI, NI, NI, NI, NI y NI registraron los rendimientos de tubérculos más altos sin diferencias significativas entre ellos. El tratamiento NI ahorró un 20% de nitrógeno y agua de riego en comparación con todas las demás combinaciones. La productividad del agua en N y N fue comparable en I e I pero significativamente más alta que la práctica recomendada (I).