Este estudio tuvo como objetivo determinar los efectos de dos tratamientos tópicos en la cicatrización de heridas por segunda intención en gatos. Se crearon ocho heridas de 2 x 2 cm de grosor total, cuatro a cada lado de la línea media dorsal de ocho gatos de laboratorio, para recibir ya sea ungüento de miel de grado médico (MGH) y su control (HC), o ungüento a base de hipérico (HP) y su control (HPC). Se aplicó ungüento MGH o HP a cuatro heridas en el mismo lado, mientras que las cuatro restantes se utilizaron como controles, elegidas al azar. Se utilizaron planimetría, flujo láser Doppler, exámenes físicos diarios y exámenes histológicos en los días 0, 7, 14 y 25 para evaluar la cicatrización de las heridas. La perfusión tisular fue mejor en las heridas tratadas con MGH (2.14 +/- 0.18 mm/s) y en las tratadas con HP (2.02 +/- 0.13 mm/s) que en los controles no tratados HC (1.59 +/- 0.11 mm/s) y HPC (1.60 +/- 0.05 mm/s), respectivamente ( = 0.001). La histopatología reveló que la puntuación media de edema fue menor en las heridas tratadas con MGH (2; rango 1-4) en comparación con las heridas tratadas con HC (3; rango 2-4) en el día 7 ( < 0.05). La puntuación media de angiogénesis fue mayor en el día 7 en las heridas tratadas con MGH (2; rango 1-3) en comparación con las heridas tratadas con HP (2; rango 1-2) ( = 0.046). La concentración de fibroblastos aumentó en las heridas tratadas con MGH (3.5; rango 3-4) en comparación con las heridas tratadas con HP (3; rango 2-4) en el día 25 ( = 0.046). MGH y HP aumentaron la perfusión tisular en comparación con los controles no tratados. Las heridas tratadas con MGH presentaron parámetros histológicos superiores a las heridas tratadas con HP en cuanto a angiogénesis y concentración de fibroblastos en la cicatrización de heridas cutáneas en gatos. La aplicación tópica de MGH y HP no aceleró el proceso de cicatrización de heridas cutáneas felinas.