Efectos de diferentes prácticas de labranza en la estabilidad del suelo y la erosión para tierras de cultivo en pendiente de suelo rojo en el sur de China
Autores: Jin, Huifang; Huang, Shangshu; Shi, Dongmei; Li, Junkai; Li, Jifu; Li, Yanli; Zhu, Hai
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Efectos de diferentes prácticas de labranza en la estabilidad del suelo y la erosión para tierras de cultivo en pendiente de suelo rojo en el sur de China
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Prácticas de labranza
Estabilidad del suelo
Resistencia a la erosión
Compactación del suelo
Retención de nutrientes del suelo
Estructura del suelo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 41
Citaciones: Sin citaciones
Las prácticas de labranza influyen significativamente en la retención de nutrientes del suelo, en la estructura y estabilidad del mismo. Sin embargo, el impacto de las prácticas de labranza en la estabilidad del suelo y la resistencia a la erosión a través del enfoque de perturbación de la estructura del suelo sigue siendo poco claro. Este estudio tuvo como objetivo establecer principios universales en diferentes escalas de superficie de pendiente y perfil de suelo. Evaluamos los efectos de varias prácticas de labranza, incluyendo labranza convencional (CT), compactación del suelo (CM), labranza subsuperficial (ST), siembra directa (NT) y labranza subsuperficial y compactación del suelo (SCM) en la estabilidad del suelo y resistencia a la erosión en la región montañosa de suelos rojos de China. La estabilidad del suelo, la resistencia a la erosión y otras propiedades del suelo se cuantificaron mediante encuestas de campo y experimentos de laboratorio. Descubrimos variaciones significativas en la estabilidad de los agregados del suelo (SAS), estabilidad de los agregados húmedos (WAS), estabilidad mecánica del suelo (SMS) y erodabilidad del suelo (SE) entre los cinco métodos de labranza. El valor promedio del factor K indicó que la capa de suelo de 0-40 cm era más erosionable para CT (0,472) que para otros métodos, siendo NT (0,26) el menos erosionable. NT (0,43) fue el tratamiento más efectivo para reducir SE, mientras que SCM (0,41) mejoró la fertilidad del suelo, controló SE y mitigó los riesgos de compactación del suelo inducidos por maquinaria. CM (0,38) mantuvo la estabilidad del suelo sin mejorar el almacenamiento de nutrientes del suelo, mientras que ST (0,33) mejoró la estabilidad del suelo como aliviar el endurecimiento del suelo causado por CM. Los resultados proporcionan valores de parámetros de referencia para seleccionar métodos de labranza apropiados para disminuir la degradación y erosión del suelo mientras se mejora la productividad del suelo en una región montañosa de suelos rojos.
Descripción
Las prácticas de labranza influyen significativamente en la retención de nutrientes del suelo, en la estructura y estabilidad del mismo. Sin embargo, el impacto de las prácticas de labranza en la estabilidad del suelo y la resistencia a la erosión a través del enfoque de perturbación de la estructura del suelo sigue siendo poco claro. Este estudio tuvo como objetivo establecer principios universales en diferentes escalas de superficie de pendiente y perfil de suelo. Evaluamos los efectos de varias prácticas de labranza, incluyendo labranza convencional (CT), compactación del suelo (CM), labranza subsuperficial (ST), siembra directa (NT) y labranza subsuperficial y compactación del suelo (SCM) en la estabilidad del suelo y resistencia a la erosión en la región montañosa de suelos rojos de China. La estabilidad del suelo, la resistencia a la erosión y otras propiedades del suelo se cuantificaron mediante encuestas de campo y experimentos de laboratorio. Descubrimos variaciones significativas en la estabilidad de los agregados del suelo (SAS), estabilidad de los agregados húmedos (WAS), estabilidad mecánica del suelo (SMS) y erodabilidad del suelo (SE) entre los cinco métodos de labranza. El valor promedio del factor K indicó que la capa de suelo de 0-40 cm era más erosionable para CT (0,472) que para otros métodos, siendo NT (0,26) el menos erosionable. NT (0,43) fue el tratamiento más efectivo para reducir SE, mientras que SCM (0,41) mejoró la fertilidad del suelo, controló SE y mitigó los riesgos de compactación del suelo inducidos por maquinaria. CM (0,38) mantuvo la estabilidad del suelo sin mejorar el almacenamiento de nutrientes del suelo, mientras que ST (0,33) mejoró la estabilidad del suelo como aliviar el endurecimiento del suelo causado por CM. Los resultados proporcionan valores de parámetros de referencia para seleccionar métodos de labranza apropiados para disminuir la degradación y erosión del suelo mientras se mejora la productividad del suelo en una región montañosa de suelos rojos.