Efecto de Diferentes Opciones de Labranza y Manejo de Residuos en la Transmisión de Agua en el Suelo y Comportamiento Mecánico
Autores: Singh, Vicky; Gupta, Rajeev Kumar; Kahlon, M. S.; Toor, A. S.; Singh, K. B.; Al-Ansari, Nadhir; Mattar, Mohamed A.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Efecto de Diferentes Opciones de Labranza y Manejo de Residuos en la Transmisión de Agua en el Suelo y Comportamiento Mecánico
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Estrategias de conservación
Labranza
Manejo de residuos
Características del suelo
Propiedades físicas del suelo
Labranza cero
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Comprender la variabilidad en las características mecánicas e hidrológicas del suelo resultantes de diversas prácticas de labranza y manejo de residuos es esencial para evaluar la adopción de estrategias de conservación para preservar el bienestar físico del suelo. Las técnicas de labranza cero combinadas con la retención o incorporación de residuos han ganado un amplio reconocimiento por su capacidad para conservar los recursos del suelo y del agua, reducir el consumo de energía y mejorar la calidad del suelo y la sostenibilidad ambiental. Sin embargo, la elección de las opciones de labranza y manejo de residuos puede variar dependiendo de las ubicaciones geográficas y las condiciones específicas del suelo. Para evaluar los impactos de cuatro enfoques distintos de labranza y manejo de residuos, se llevó a cabo un experimento de dos años (2020-2021 y 2021-2022): T1: labranza convencional seguida de siembra de trigo después de la eliminación de paja de arroz (CT-RS); T2: labranza cero con siembra de trigo utilizando un Happy Seeder mientras se retiene la paja de arroz (ZT+RS); T3: labranza convencional seguida de siembra de trigo después de la incorporación de paja de arroz utilizando un arado reversible (CT+RS); T4: labranza mínima con siembra de trigo utilizando un Super Seeder con incorporación de paja de arroz (MT+RS); se registraron los efectos sobre las propiedades físicas del suelo. Nuestros hallazgos indican que la labranza cero combinada con la retención de residuos (T2) tuvo una influencia positiva en varios atributos físicos del suelo. Notablemente, se observaron diferencias significativas entre las opciones de labranza y manejo de residuos, particularmente en términos de la densidad aparente, siendo T1 la que exhibió los valores más altos y T2 la que tuvo los más bajos, mientras que la resistencia a la penetración del suelo fue más baja en T3 en comparación con T1. En el caso de T3, los suelos de limo arenoso y limo arcilloso tuvieron los valores más altos medidos de conductividad hidráulica saturada, midiendo 5.08 y 4.57 cm h-1 y 4.07 y 3.73 cm h-1, respectivamente. Además, T2 (labranza cero con retención de residuos) demostró el mayor diámetro medio de peso (MWD) y el agregado estable al agua máximo. Estos resultados subrayan colectivamente los efectos positivos de adoptar la labranza cero y retener residuos (T2) sobre la estructura y calidad del suelo, particularmente en lo que respecta a las propiedades mecánicas e hidrológicas del suelo.
Descripción
Comprender la variabilidad en las características mecánicas e hidrológicas del suelo resultantes de diversas prácticas de labranza y manejo de residuos es esencial para evaluar la adopción de estrategias de conservación para preservar el bienestar físico del suelo. Las técnicas de labranza cero combinadas con la retención o incorporación de residuos han ganado un amplio reconocimiento por su capacidad para conservar los recursos del suelo y del agua, reducir el consumo de energía y mejorar la calidad del suelo y la sostenibilidad ambiental. Sin embargo, la elección de las opciones de labranza y manejo de residuos puede variar dependiendo de las ubicaciones geográficas y las condiciones específicas del suelo. Para evaluar los impactos de cuatro enfoques distintos de labranza y manejo de residuos, se llevó a cabo un experimento de dos años (2020-2021 y 2021-2022): T1: labranza convencional seguida de siembra de trigo después de la eliminación de paja de arroz (CT-RS); T2: labranza cero con siembra de trigo utilizando un Happy Seeder mientras se retiene la paja de arroz (ZT+RS); T3: labranza convencional seguida de siembra de trigo después de la incorporación de paja de arroz utilizando un arado reversible (CT+RS); T4: labranza mínima con siembra de trigo utilizando un Super Seeder con incorporación de paja de arroz (MT+RS); se registraron los efectos sobre las propiedades físicas del suelo. Nuestros hallazgos indican que la labranza cero combinada con la retención de residuos (T2) tuvo una influencia positiva en varios atributos físicos del suelo. Notablemente, se observaron diferencias significativas entre las opciones de labranza y manejo de residuos, particularmente en términos de la densidad aparente, siendo T1 la que exhibió los valores más altos y T2 la que tuvo los más bajos, mientras que la resistencia a la penetración del suelo fue más baja en T3 en comparación con T1. En el caso de T3, los suelos de limo arenoso y limo arcilloso tuvieron los valores más altos medidos de conductividad hidráulica saturada, midiendo 5.08 y 4.57 cm h-1 y 4.07 y 3.73 cm h-1, respectivamente. Además, T2 (labranza cero con retención de residuos) demostró el mayor diámetro medio de peso (MWD) y el agregado estable al agua máximo. Estos resultados subrayan colectivamente los efectos positivos de adoptar la labranza cero y retener residuos (T2) sobre la estructura y calidad del suelo, particularmente en lo que respecta a las propiedades mecánicas e hidrológicas del suelo.