Las malas hierbas pueden cooperar con el funcionamiento del agroecosistema al proporcionar servicios ecosistémicos. El manejo efectivo de las malas hierbas debería mitigar la interferencia negativa de las malas hierbas con los cultivos, al mismo tiempo que se mantiene una comunidad de malas hierbas funcional y equilibrada. En un ensayo de dos años, se utilizó el rodillo triturador en línea (RC) para terminar un cultivo de servicio agroecológico (ASC; en este caso cebada, L.) antes del calabacín orgánico (, L.) y se comparó con ASC de abono verde (GM) y sin ASC labrado con acolchado de Mater-Bi en las hileras (No_ASC). Se evaluaron el rendimiento del calabacín, la disponibilidad de N en el suelo, la densidad/cobertura de las malas hierbas, la biomasa y la composición de la comunidad. Se realizaron análisis de varianza, análisis estadístico exploratorio y enfoques inferenciales no paramétricos, respectivamente, sobre datos agronómicos, frecuencias de malas hierbas específicas de especies y diversidad de Shannon. El rendimiento del calabacín fue el más alto en No_ASC, debido a la inmovilización de N en el suelo bajo los residuos de cebada con alto C:N en GM y RC. El análisis multivariado discriminó a RC de los sistemas labrados, delineando una especie específica de malas hierbas correlacionada con la diversidad de Shannon. A partir del cuajado de frutos de calabacín, RC favoreció selectivamente a L. y (L.), razonablemente debido a su oligotrofia y hábito rastrero. Su dominancia finalmente causó un bajo control de malas hierbas en RC. Los resultados resaltan una fuerte presión selectiva de malas hierbas por el no laboreo basado en acolchado. Comprender los mecanismos que subyacen al impacto de las prácticas de manejo del suelo en la comunidad de malas hierbas puede llevar hacia un manejo de malas hierbas más efectivo y a medida.