El distrito rural de Shashamane fue seleccionado como un área objetivo y corredor de inversión agrícola a gran escala (LSAI) para producir productos agrícolas excedentes y asegurar el desarrollo local por parte del estado y los inversores privados (nacionales y extranjeros). Los proyectos privados de LSAI de Shalo-Melega comenzaron a operar en 2008 en el distrito rural de Shashamane. Este proyecto agrícola comprende un sitio de producción de cultivos, la construcción de una carretera, una instalación de almacenamiento de cultivos y el desarrollo de riego en un total de aproximadamente 24,710.51 acres de tierra a lo largo de la cuenca central del Valle del Rift, para arrendamientos a largo plazo. Se ha prestado poca atención a cómo ha cambiado la propiedad de la tierra y la transparencia en las transacciones; cómo se ha consultado a la comunidad; si se ha proporcionado consentimiento libre, previo e informado (FPIC); y cómo se ha desplazado a la población local. Este estudio buscó investigar el proceso de consulta, la transparencia en las transacciones de tierras, el uso de FPIC y el desplazamiento de la comunidad local como resultado de LSAI en el distrito rural de Shashamane. El estudio adoptó herramientas de recolección de datos cualitativos y cuantitativos de múltiples métodos, incluyendo datos primarios, recolectados de una población directamente afectada de 134 hogares, utilizando técnicas de muestreo aleatorio sistemático; entrevistas con informantes clave y en profundidad; discusiones en grupos focales (FGD); y visitas de campo. A través del uso de paradigmas de investigación cualitativa y cuantitativa, se realizó un análisis sistemático. El resultado del estudio muestra que el 86.6% de los encuestados (tanto interesados como afectados) expresaron que tanto el gobierno como los proponentes no estaban teniendo en cuenta sus preocupaciones durante los procesos de consulta. La falta de consentimiento libre, previo e informado (FPIC) reduce el sentido de reconocimiento y estatus de la población local. Además, LSAI desplazó a las personas rurales de su área de asentamiento y tierras agrícolas, provocando una escasez de recursos comunales de pastoreo y bosques. Adicionalmente, los métodos de mitigación y compensación no equivalentes y insatisfactorios provocan en gran medida impactos negativos. Como resultado de la manipulación y la terapia utilizadas durante el proceso de consulta, afirmamos que la comunidad local tuvo menos autoridad en la toma de decisiones y que el riesgo para la granja aumentó. El gobierno, los inversores y las comunidades locales son tres actores cuyos respectivos roles necesitan ser fortalecidos y transparentes. Es crucial fortalecer la implementación de los derechos consuetudinarios de tenencia de la tierra para beneficiar a las personas locales e indígenas y a las organizaciones de la sociedad civil (OSC).