Influencia de los implantes dentales de titanio con diferentes tratamientos de superficie utilizando láseres de femtosegundos y nanosegundos en la formación de biofilm
Autores: Seo, Bo Yun; Son, KeunBaDa; Son, Young-Tak; Dahal, Ram Hari; Kim, Shukho; Kim, Jungmin; Hwang, JunHo; Kwon, Sung-Min; Lee, Jae-Mok; Lee, Kyu-Bok; Kim, Jin-Wook
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Influencia de los implantes dentales de titanio con diferentes tratamientos de superficie utilizando láseres de femtosegundos y nanosegundos en la formación de biofilm
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Tratamientos de superficie
Implante dental de titanio
Morfología de superficie
Rugosidad
Formación de biofilm
Grupo hidrofóbico
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
Este estudio tuvo como objetivo evaluar el impacto de diferentes tratamientos de superficie (mecanizados; arenados, de grano grueso y grabados ácidos (SLA); hidrofílicos; e hidrofóbicos) en la morfología de la superficie de implantes de titanio (Ti), la rugosidad y la formación de biofilm. Se prepararon cuatro grupos de discos de Ti utilizando distintos tratamientos de superficie, incluidos láseres de femtosegundos y nanosegundos para los tratamientos hidrofílicos e hidrofóbicos. Se evaluaron la morfología de la superficie, la humectabilidad y la rugosidad. La formación de biofilm se evaluó contando las colonias de (Aa), (Pg) y (Pi) a las 48 y 72 h. Se realizó un análisis estadístico para comparar los grupos utilizando la prueba H de Kruskal-Wallis y la prueba de rangos con signo de Wilcoxon (alpha = 0.05). El análisis reveló que el grupo hidrofóbico tenía el ángulo de contacto de superficie y la rugosidad más altos (< 0.05), mientras que el grupo mecanizado tenía recuentos bacterianos significativamente más altos en todos los biofilms (< 0.05). A las 48 h, se observaron los recuentos bacterianos más bajos en el grupo SLA para Aa y en los grupos SLA e hidrofóbicos para Pg y Pi. A las 72 h, se observaron bajos recuentos bacterianos en los grupos SLA, hidrofílicos e hidrofóbicos. Los resultados indican que varios tratamientos de superficie afectan las propiedades de la superficie del implante, siendo el tratamiento de superficie hidrofóbica con láser de femtosegundos el que ejerce un efecto particularmente inhibitorio sobre el crecimiento inicial del biofilm (Pg y Pi).
Descripción
Este estudio tuvo como objetivo evaluar el impacto de diferentes tratamientos de superficie (mecanizados; arenados, de grano grueso y grabados ácidos (SLA); hidrofílicos; e hidrofóbicos) en la morfología de la superficie de implantes de titanio (Ti), la rugosidad y la formación de biofilm. Se prepararon cuatro grupos de discos de Ti utilizando distintos tratamientos de superficie, incluidos láseres de femtosegundos y nanosegundos para los tratamientos hidrofílicos e hidrofóbicos. Se evaluaron la morfología de la superficie, la humectabilidad y la rugosidad. La formación de biofilm se evaluó contando las colonias de (Aa), (Pg) y (Pi) a las 48 y 72 h. Se realizó un análisis estadístico para comparar los grupos utilizando la prueba H de Kruskal-Wallis y la prueba de rangos con signo de Wilcoxon (alpha = 0.05). El análisis reveló que el grupo hidrofóbico tenía el ángulo de contacto de superficie y la rugosidad más altos (< 0.05), mientras que el grupo mecanizado tenía recuentos bacterianos significativamente más altos en todos los biofilms (< 0.05). A las 48 h, se observaron los recuentos bacterianos más bajos en el grupo SLA para Aa y en los grupos SLA e hidrofóbicos para Pg y Pi. A las 72 h, se observaron bajos recuentos bacterianos en los grupos SLA, hidrofílicos e hidrofóbicos. Los resultados indican que varios tratamientos de superficie afectan las propiedades de la superficie del implante, siendo el tratamiento de superficie hidrofóbica con láser de femtosegundos el que ejerce un efecto particularmente inhibitorio sobre el crecimiento inicial del biofilm (Pg y Pi).