A pesar del aumento significativo en el territorio protegido a nivel mundial, existe un entendimiento común de que la designación de áreas protegidas por sí sola no garantiza su efectividad ni detiene la pérdida de biodiversidad. Además de la conservación de la biodiversidad, se espera que las áreas protegidas desempeñen una serie de otras funciones, como proporcionar servicios ecosistémicos y mejorar las condiciones socioeconómicas locales. Por lo tanto, se enfatiza cada vez más la necesidad de esforzarse hacia una gestión de conservación mixta y descentralizada y la participación de las partes interesadas. Aunque hay investigaciones limitadas, se ha observado que las áreas protegidas no han servido a objetivos más amplios de manera lo suficientemente efectiva. El estudio actual proporciona información sobre los efectos socioeconómicos de diferentes prácticas de gobernanza y gestión de áreas protegidas basadas en las percepciones de residentes y partes interesadas de cinco parques nacionales de Estonia. Se encontró que el estado de conservación tiene un impacto importante en las condiciones socioeconómicas locales, dependiendo en gran medida de las prácticas de gobernanza y gestión, lo que resulta en efectos tanto positivos como negativos. Se concluyó que la centralización de la conservación de la naturaleza y la abolición de las administraciones de áreas protegidas han llevado a un distanciamiento gradual de la conservación de la naturaleza de las condiciones locales y de la población, causando preocupación por la preservación del entorno viviente.