El arroz seco sembrado directamente ha demostrado ahorrar agua de riego y mano de obra. Sin embargo, la gestión del riego en el arroz seco sembrado directamente ha recibido muy poca atención. Aquí, examinamos el potencial de diferentes regímenes de riego: arroz aeróbico (AR), riego alterno por inundación y secado (AWD) e inundación continua (CF) en el cultivo de arroz seco sembrado directamente en dos variedades de arroz (Pride-1 (indica híbrida) y NB-1 (indica pura)). Se midieron el crecimiento, los atributos de rendimiento, el rendimiento de grano, la entrada total de agua, la productividad del agua y la relación costo beneficio. Nuestros resultados mostraron que AR ahorró un 11.22 y 28.40%, y un 5.72 y 32.98% de agua en comparación con AWD y CF durante 2018 y 2020, respectivamente. Hubo una diferencia significativa en el rendimiento de grano entre los tratamientos y las variedades. AWD y CF produjeron un peso seco total y un rendimiento de grano estadísticamente iguales, mientras que AR redujo el peso seco total en un 31.34% y 38.04% y el rendimiento de grano en un 34.82% y 38.16% en comparación con AWD y CF, respectivamente, a lo largo de los años. Excepto por el peso de 1000 granos y el índice de cosecha en AWD y CF, las diferencias adicionales en el peso seco total y el rendimiento de grano entre los tratamientos de riego estaban principalmente correlacionadas con variaciones en los atributos de rendimiento. Entre las variedades, el arroz híbrido tuvo un mejor rendimiento que el arroz puro. Durante el período de dos años, el arroz híbrido aumentó el peso seco total, el rendimiento de grano y la productividad del agua en un 9.28%, 13.05% y 14.28%, respectivamente, en comparación con el arroz puro. En cuanto a la productividad del agua (WP), el porcentaje máximo (40.90 y 26.53%) se registró para AWD en comparación con AR y CF. Entre las variedades, se calculó una mayor productividad del agua (14.28%) para el arroz híbrido que para el arroz puro. Los contenidos de clorofila y carotenoides, el índice de área foliar y la tasa de crecimiento del cultivo contribuyeron a un mayor rendimiento de grano del arroz híbrido bajo AWD y CF. En contraste con la WP, la relación costo beneficio máxima se estimó ser mayor para CF que para AR y AWD. Para las variedades, el valor máximo (2.26 en 2018 y 2.32 en 2020) se calculó para el arroz híbrido en comparación con el arroz puro. En conclusión, estos resultados sugieren que AWD con un WP máximo y CF con un BCR máximo podrían ser enfoques más eficientes que AR. Bajo CF, las variedades de arroz híbrido con un mayor rendimiento y atributos relacionados con el rendimiento, WP y BCR tuvieron un mejor desempeño.