Efectos de paisaje, suelos y clima en rendimientos, uso de nitrógeno y rentabilidad con gestión de nitrógeno de tasa variable basada en sensores en algodón
Autores: Larson, James A.; Stefanini, Melissa; Yin, Xinhua; Boyer, Christopher N.; Lambert, Dayton M.; Zhou, Xia Vivian; Tubaña, Brenda S.; Scharf, Peter; Varco, Jac J.; Dunn, David J.; Savoy, Hubert J.; Buschermohle, Michael J.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Efectos de paisaje, suelos y clima en rendimientos, uso de nitrógeno y rentabilidad con gestión de nitrógeno de tasa variable basada en sensores en algodón
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Agricultores
Tasa variable de nitrógeno
Gestión de TVN
Sensores ópticos
Algodón
Retornos netos
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 29
Citaciones: Sin citaciones
Los agricultores pueden ser reacios a adoptar la gestión de nitrógeno de tasa variable (VRN) debido a las ganancias inciertas. Este estudio evaluó los efectos del paisaje del campo, el suelo y el clima en la detección óptica (OS) basada en VRN en el algodón ( L.) tasas de N, rendimientos y retornos netos (NRs). Los datos de campo fueron recopilados en 21 ubicaciones en Luisiana, Misisipi, Misuri y Tennessee, EE. UU., entre 2011 y 2014. Los datos incluyeron rendimientos, tasas de N y NRs para la práctica del agricultor (FP), VRN basada en OS, y VRN basada en OS complementada con otra información. Los datos de producción se complementaron con datos de paisaje, suelos y clima, y se utilizaron ANOVA y regresiones logísticas para identificar las condiciones del campo donde VRN era rentable, proporcionaba beneficios en la gestión del riesgo y mejoraba la eficiencia de N. Los hallazgos clave indican que los NRs mejoraron con VRN al aplicar N adicional en suelos más erosionables. Los suelos con mayor materia orgánica también se beneficiaron de VRN a través de rendimientos y NRs mejorados. VRN también pudo haber proporcionado beneficios en la gestión del riesgo al proporcionar una menor probabilidad de NRs por debajo de NRs para el FP en suelos asociados con una mayor capacidad de retención de agua, niveles más altos de materia orgánica o perfiles más profundos. Los resultados de este estudio pueden ayudar a identificar campos agrícolas con características similares para la adopción de la gestión de VRN.
Descripción
Los agricultores pueden ser reacios a adoptar la gestión de nitrógeno de tasa variable (VRN) debido a las ganancias inciertas. Este estudio evaluó los efectos del paisaje del campo, el suelo y el clima en la detección óptica (OS) basada en VRN en el algodón ( L.) tasas de N, rendimientos y retornos netos (NRs). Los datos de campo fueron recopilados en 21 ubicaciones en Luisiana, Misisipi, Misuri y Tennessee, EE. UU., entre 2011 y 2014. Los datos incluyeron rendimientos, tasas de N y NRs para la práctica del agricultor (FP), VRN basada en OS, y VRN basada en OS complementada con otra información. Los datos de producción se complementaron con datos de paisaje, suelos y clima, y se utilizaron ANOVA y regresiones logísticas para identificar las condiciones del campo donde VRN era rentable, proporcionaba beneficios en la gestión del riesgo y mejoraba la eficiencia de N. Los hallazgos clave indican que los NRs mejoraron con VRN al aplicar N adicional en suelos más erosionables. Los suelos con mayor materia orgánica también se beneficiaron de VRN a través de rendimientos y NRs mejorados. VRN también pudo haber proporcionado beneficios en la gestión del riesgo al proporcionar una menor probabilidad de NRs por debajo de NRs para el FP en suelos asociados con una mayor capacidad de retención de agua, niveles más altos de materia orgánica o perfiles más profundos. Los resultados de este estudio pueden ayudar a identificar campos agrícolas con características similares para la adopción de la gestión de VRN.