La Influencia de los Mecanismos de Financiamiento Fijo y Flexible en el Éxito del Crowdfunding Basado en Recompensas
Autores: Mamaro, Lenny Phulong; Sibindi, Athenia Bongani
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
La Influencia de los Mecanismos de Financiamiento Fijo y Flexible en el Éxito del Crowdfunding Basado en Recompensas
Categoría
Gestión y administración
Subcategoría
Gestión de recursos
Palabras clave
Estudio
Mecanismo de financiación fija
Mecanismo de financiación flexible
éxito del crowdfunding
Emprendedores
Estrategias de financiación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 25
Citaciones: Sin citaciones
Este estudio examinó si los mecanismos de financiación fijos o flexibles influyen en el éxito del crowdfunding. Bajo el mecanismo de financiación fija, las promesas contribuidas a los proyectos de la campaña de crowdfunding se devuelven a los patrocinadores si el proyecto falla, mientras que, bajo el mecanismo de financiación flexible, el creador del proyecto puede quedarse con todas las promesas recaudadas, independientemente de si el proyecto tiene éxito o fracasa. Los datos secundarios consistieron en proyectos de crowdfunding basados en recompensas recuperados del Centro de Datos de Crowd. Se empleó regresión logística para responder a los objetivos de investigación. Los resultados revelan que el mecanismo de financiación fija aumenta la probabilidad de éxito más que la financiación flexible. La experiencia del emprendedor, los errores de ortografía y la descripción del proyecto afectan negativamente el éxito del crowdfunding, y los patrocinadores afectan positivamente el éxito del crowdfunding. Los hallazgos guían a los emprendedores que buscan financiación para diseñar y elegir un mecanismo de financiación apropiado que reduzca efectivamente la tasa de fracaso. Aunque muchos emprendedores buscan financiación en el mercado de crowdfunding, se ha realizado relativamente poca investigación sobre la influencia de los mecanismos de financiación flexibles o fijos en el éxito del crowdfunding en África. Este estudio proporciona a los emprendedores estrategias de financiación adecuadas que mejoran el éxito del crowdfunding. La literatura empírica indica que el mecanismo de financiación flexible crea desconfianza entre los patrocinadores debido a montos de objetivo poco realistas.
Descripción
Este estudio examinó si los mecanismos de financiación fijos o flexibles influyen en el éxito del crowdfunding. Bajo el mecanismo de financiación fija, las promesas contribuidas a los proyectos de la campaña de crowdfunding se devuelven a los patrocinadores si el proyecto falla, mientras que, bajo el mecanismo de financiación flexible, el creador del proyecto puede quedarse con todas las promesas recaudadas, independientemente de si el proyecto tiene éxito o fracasa. Los datos secundarios consistieron en proyectos de crowdfunding basados en recompensas recuperados del Centro de Datos de Crowd. Se empleó regresión logística para responder a los objetivos de investigación. Los resultados revelan que el mecanismo de financiación fija aumenta la probabilidad de éxito más que la financiación flexible. La experiencia del emprendedor, los errores de ortografía y la descripción del proyecto afectan negativamente el éxito del crowdfunding, y los patrocinadores afectan positivamente el éxito del crowdfunding. Los hallazgos guían a los emprendedores que buscan financiación para diseñar y elegir un mecanismo de financiación apropiado que reduzca efectivamente la tasa de fracaso. Aunque muchos emprendedores buscan financiación en el mercado de crowdfunding, se ha realizado relativamente poca investigación sobre la influencia de los mecanismos de financiación flexibles o fijos en el éxito del crowdfunding en África. Este estudio proporciona a los emprendedores estrategias de financiación adecuadas que mejoran el éxito del crowdfunding. La literatura empírica indica que el mecanismo de financiación flexible crea desconfianza entre los patrocinadores debido a montos de objetivo poco realistas.