Antecedentes: Las infecciones de dispositivos cardíacos implantables (CIEDI) tienen malos resultados a pesar de la mejora en los procedimientos de extracción de electrodos (TLE). Métodos: Para explorar la influencia de CIEDI en los resultados de TLE y las diferencias entre pacientes con CIEDI sistémico (Sy) vs. local (Lo), realizamos un subanálisis del Registro EORP ELECTRa (Extracción de Electrodos Controlada en Europa). Resultados: Entre 3555 pacientes inscritos por 73 centros en 19 países, la indicación para TLE fue CIEDI en 1850: 1170 con Lo-CIEDI y 680 con Sy-CIEDI. Los pacientes con CIEDI tuvieron un peor pronóstico hospitalario en términos de complicaciones mayores (3.57% vs. 1.71%; = 0.0007) y mortalidad (2.27% vs. 0.49%; < 0.0001). Sy-CIEDI fue un predictor independiente de muerte hospitalaria (H.R. 2.14; 95%CI 1.06-4.33. = 0.0345). Los pacientes con Sy-CIEDI tuvieron con más frecuencia un implante inicial de CIED y una mayor prevalencia de comorbilidades, mientras que los sujetos con Lo-CIEDI tuvieron una mayor prevalencia de procedimientos previos de CIED. El tiempo desde los signos de CIEDI hasta TLE fue más largo para Lo-CIEDI a pesar de un tratamiento antibiótico pre-TLE más corto. Conclusiones: Los pacientes con CIEDI tienen un peor pronóstico hospitalario después de TLE, especialmente los pacientes con Sy-CIEDI. Estos resultados suscitan la sospecha de que en un grupo relevante de pacientes, CIEDI puede ser sistémico desde el principio sin progresión desde Lo-CIEDI. Se necesita investigación futura para caracterizar este subgrupo de pacientes.