Varios sistemas de puntuación del dolor han sido validados para medir el dolor en perros. Sin embargo, el dolor puede no ser evaluado adecuadamente ya que estas herramientas están asociadas con una alta variación interobservador. El objetivo de este estudio es evaluar el acuerdo de la evaluación del dolor utilizando el CMPS-SF entre estudiantes de veterinaria, enfermeras veterinarias, cirujanos veterinarios y diplomados del Colegio Europeo de Anestesia y Analgesia Veterinaria (ECVAA). Cuarenta y cinco perros de clientes presentados a un hospital docente fueron incluidos en este estudio prospectivo y observacional. Todos los perros fueron puntuados en vivo, mientras se grababa un video de la evaluación que posteriormente fue evaluado por veinte evaluadores, con cinco por grupo. Se compararon las puntuaciones medias entre grupos, y se evaluó el acuerdo dentro de los grupos y el acuerdo de las puntuaciones promedio entre grupos calculando el coeficiente de correlación intraclase (ICC). También se evaluó el punto de intervención en el que se consideró que los perros necesitaban analgesia adicional. El acuerdo general de la evaluación del dolor fue pobre (ICC = 0.494). Las enfermeras tuvieron el mejor acuerdo interobservador (ICC = 0.656), seguidas por los diplomados de ECVAA (ICC = 0.540), los cirujanos veterinarios (ICC = 0.478) y los estudiantes de veterinaria (ICC = 0.432). El mejor acuerdo intergrupo fue entre cirujanos veterinarios y enfermeras (ICC = 0.951) y entre diplomados de ECVAA y enfermeras (ICC = 0.951). Los estudiantes eran más propensos a determinar que se requería analgesia adicional en comparación con otros grupos. La evaluación del dolor es clave para el bienestar animal, y la formación en esta área debería reforzarse para mejorar la consistencia.