Los pequeños espacios urbanos abiertos son componentes críticos de entornos urbanos de alta densidad y podrían aportar múltiples beneficios para la salud. Sin embargo, los factores relacionados con el efecto restaurador de estos pequeños espacios urbanos abiertos no están bien estudiados. Este estudio exploró cómo el tipo de sitio (césped, agua y plaza) y las escalas espaciales (10 x 10 m, 20 x 20 m, 30 x 30 m y 40 x 40 m) podrían estar asociados con los efectos restauradores de los pequeños espacios urbanos abiertos. Creamos imágenes de escenas virtuales de los 12 sitios y utilizamos el PRS-11 para medir la restauración percibida de 1130 participantes al ver esas imágenes. Los resultados indicaron que el césped tiene los efectos restauradores más altos y es el más preferido. No se detectaron diferencias significativas en los efectos restauradores de los sitios con diferentes escalas espaciales, incluso un sitio de 10 x 10 m tiene efectos restauradores considerables. Encontramos que la alta preferencia contribuye a diferencias más grandes en los efectos restauradores de los céspedes y las plazas. Aquellos que prefieren los sitios pueden experimentar un aumento mayor en la restauración al ver escenas de césped en comparación con escenas de plaza. Además, los adultos mayores de 50 años tienen una mayor percepción de restauración, y los jóvenes adultos de 18 a 25 años tienen un mayor aumento en la restauración entre escenas de plaza y escenas naturales, lo que indica que los jóvenes adultos podrían beneficiarse más de la construcción de pequeños espacios verdes. Estos hallazgos tienen implicaciones directas para la práctica del diseño. Se deberían construir más pequeños espacios urbanos abiertos de césped y agua para proporcionar más beneficios de restauración, especialmente para los jóvenes.