Existen recomendaciones para la administración intraperitoneal (IP) e incisional (INC) de anestésicos locales después de la cirugía visceral, pero la evidencia es escasa. Este ensayo clínico prospectivo, aleatorizado, ciego y controlado comparó el dolor postoperatorio en perros sometidos a cirugía abdominal mayor. Dieciséis perros de propietarios fueron anestesiados con un protocolo equilibrado estandarizado que incluía opioides y recibieron 2 mg/kg de ropivacaína IP (0.27 mL/kg) y un splash INC de 1 mg/kg (0.13 mL/kg) o volúmenes iguales de solución salina. La influencia del tratamiento sobre la frecuencia cardíaca (FC) y el dolor postoperatorio se evaluó utilizando la Escala de Dolor Compuesto de Glasgow en su Forma Breve (GCPS-SF), una escala analógica visual dinámica interactiva (DIVAS) y pruebas de umbral nociceptivo mecánico (MNT). Los datos se analizaron con regresión ordinal mixta y modelos mixtos log-lineales para 0.5, 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 y 12 horas después de la extubación. Se administró analgesia de rescate a 3/8 perros después de la ropivacaína y a 0/8 perros después de la solución salina. GCPS-SF y MNT no mostraron diferencias entre los grupos. DIVAS fue ligeramente más alta después de la ropivacaína (las probabilidades aumentaron en 5.44 (intervalo de confianza (IC) 1.17-9.96, = 0.012)), y la FC después de la ropivacaína fue 0.76 * la de la solución salina (IC 0.61-0.96, = 0.02) sin efecto del tiempo ( = 0.1). La ropivacaína IP y INC no diluida no fue beneficiosa para la analgesia postoperatoria.