logo móvil
Contáctanos

Efectos de Diferentes Modos de Cultivo en Rasgos Morfológicos y Correlaciones entre Rasgos y Masa Corporal de Cangrejos de Río ()

Autores: Li, Jinlong; Qin, Qin; Tian, Xing; Guo, Jiarong; Tang, Bowen; He, Zhigang; Xie, Zhonggui; Wang, Yude; Wang, Dongwu

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Efectos de Diferentes Modos de Cultivo en Rasgos Morfológicos y Correlaciones entre Rasgos y Masa Corporal de Cangrejos de Río ()


Categoría

Ciencias Naturales y Subdisciplinas

Subcategoría

Biología

Palabras clave

Estanque
Campo de arroz
Barril de acuicultura
Rasgos morfológicos
Peso corporal
Análisis de rutas

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 18

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
En este estudio, los cangrejos de río juveniles nacidos de la misma población fueron cultivados en diferentes entornos de crecimiento: estanque, campo de arroz y barril de acuicultura, y alimentados durante 60 días. Se seleccionaron cangrejos de río al azar, hembras y machos, 50 individuos de cada uno de los seis grupos (D1-, D1-, D2-, D2-, D3-, D3-) para medir los siguientes rasgos morfológicos: longitud total, longitud del cuerpo, longitud de las quelíceras, peso de las quelíceras, longitud del cefalotórax, ancho del cefalotórax, altura del cefalotórax, separación de los ojos, longitud del pedúnculo caudal y peso del pedúnculo caudal. Encontramos que el coeficiente de variación (CV) fue el más grande en cada modo de cultivo, y los machos (28.58%~38.67%) eran más grandes que las hembras (37.76%~66.74%). El CV de los cangrejos de río cultivados en el estanque y el campo de arroz fue mayor que el de los cultivados en el barril. Todos los rasgos excepto la longitud total estaban correlacionados positivamente con el peso corporal (p < 0.05). Después del análisis de caminos, encontramos que la longitud del cefalotórax, el ancho del cefalotórax, la altura del cefalotórax y la longitud del pedúnculo caudal estaban significativamente correlacionados con el peso corporal de D1-; la ecuación fue = -29.803 + 1.249 + 0.505 + 0.701 + 1.483 (R^2 = 0.947). Sin embargo, la longitud del cuerpo, el peso de las quelíceras y la longitud del pedúnculo caudal estaban significativamente correlacionados con el peso corporal de D1-; la ecuación fue = -40.881 + 0.39 + 0.845 + 1.142 (R^2 = 0.927). En D2-, la longitud del cefalotórax, el ancho del cefalotórax, la altura del cefalotórax y la longitud del pedúnculo caudal estaban significativamente correlacionados con el peso corporal; la ecuación fue = -12.248 + 0.088 + 1.098 + 0.275 + 0.904 (R^2 = 0.977). La longitud del cefalotórax y el ancho del cefalotórax jugaron un papel importante en el peso corporal de D2- con la ecuación: = -24.871 + 1.177 + 0.902 (R^2 = 0.973). La longitud del cuerpo y el peso de las quelíceras contribuyeron principalmente al peso corporal de D3- con la ecuación: = -22.476 + 0.432 + 3.153 (R^2 = 0.976). La longitud del cuerpo y la longitud del pedúnculo caudal contribuyeron principalmente al peso corporal de D3- con la ecuación: = -34.434 + 0.363 + 0.669 (R^2 = 0.918). Comparando el análisis de caminos con el análisis de relación gris, podríamos concluir que los rasgos más correlacionados con el peso corporal en D1- fueron la longitud del cefalotórax y el ancho del cefalotórax; en D1-, la longitud del cuerpo; en D2-, la longitud del cefalotórax, el ancho del cefalotórax, la altura del cefalotórax y la longitud del pedúnculo caudal; en D2-, el peso de las quelíceras; en D3-, la longitud del cuerpo; y en D3-, la longitud del pedúnculo caudal y el peso de las quelíceras.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro