Características de la Coordinación Segmental e Intersegmental de una Prueba de Control de Movimiento Cognitivo: Cuantificación de la Pérdida de Opciones de Movimiento
Autores: Blandford, Lincoln; Cushion, Emily; Mahaffey, Ryan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Características de la Coordinación Segmental e Intersegmental de una Prueba de Control de Movimiento Cognitivo: Cuantificación de la Pérdida de Opciones de Movimiento
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Bioingeniería
Palabras clave
Pruebas de control del movimiento cognitivo
Variabilidad de la coordinación
Análisis cinemático
Condiciones de aprobación y desaprobación
Estrategias de coordinación intersegmental
Técnicas de codificación vectorial
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 16
Citaciones: Sin citaciones
Se hipotetiza que las pruebas de control del movimiento cognitivo revelan una variabilidad de coordinación reducida, una característica del comportamiento motor vinculada a presentaciones clínicas. La exploración de esta proposición a través del análisis cinemático de las condiciones de aprobación y desaprobación de la prueba aún no se ha realizado. Se recopilaron datos cinemáticos (3D) mientras 28 participantes fueron evaluados cualitativamente durante nueve ensayos de una prueba de control del movimiento cognitivo. Diez participantes femeninas y dos masculinos que aprobaron la prueba fueron emparejados con doce participantes que fallaron (tres hombres, nueve mujeres). Se determinaron los ángulos de la pelvis y la rodilla en el plano sagital. Se compararon la desviación máxima de la pelvis y los máximos/mínimos de flexión de la rodilla entre los grupos. El análisis de árbol de clasificación exploró las relaciones entre el fracaso en la prueba y las clasificaciones de estrategias de coordinación intersegmental pelvis-rodilla derivadas de técnicas de codificación vectorial novedosas y tradicionales. Se evaluaron las formas de onda de variabilidad de coordinación a través de SPM. La edad, el IMC y los valores de flexión de la rodilla no diferían entre los grupos ( > 0.05); sin embargo, los participantes calificados como que fallaron en la prueba mostraron una mayor desviación de la pelvis ( < 0.05). El análisis de árbol de clasificación reveló un mayor uso de estrategias de coordinación intersegmental dominantes de la pelvis de ambas técnicas de codificación vectorial ( < 0.001) por parte de los participantes del grupo de fallo. El grupo de fallo también mostró una menor variabilidad de coordinación para las formas de onda de la técnica de codificación vectorial novedosa ( < 0.05), pero no para la técnica de codificación vectorial tradicional ( > 0.05), apoyando la premisa de que el protocolo de prueba puede actuar como un enfoque cualitativo para informar sobre características del comportamiento motor vinculadas a presentaciones clínicas.
Descripción
Se hipotetiza que las pruebas de control del movimiento cognitivo revelan una variabilidad de coordinación reducida, una característica del comportamiento motor vinculada a presentaciones clínicas. La exploración de esta proposición a través del análisis cinemático de las condiciones de aprobación y desaprobación de la prueba aún no se ha realizado. Se recopilaron datos cinemáticos (3D) mientras 28 participantes fueron evaluados cualitativamente durante nueve ensayos de una prueba de control del movimiento cognitivo. Diez participantes femeninas y dos masculinos que aprobaron la prueba fueron emparejados con doce participantes que fallaron (tres hombres, nueve mujeres). Se determinaron los ángulos de la pelvis y la rodilla en el plano sagital. Se compararon la desviación máxima de la pelvis y los máximos/mínimos de flexión de la rodilla entre los grupos. El análisis de árbol de clasificación exploró las relaciones entre el fracaso en la prueba y las clasificaciones de estrategias de coordinación intersegmental pelvis-rodilla derivadas de técnicas de codificación vectorial novedosas y tradicionales. Se evaluaron las formas de onda de variabilidad de coordinación a través de SPM. La edad, el IMC y los valores de flexión de la rodilla no diferían entre los grupos ( > 0.05); sin embargo, los participantes calificados como que fallaron en la prueba mostraron una mayor desviación de la pelvis ( < 0.05). El análisis de árbol de clasificación reveló un mayor uso de estrategias de coordinación intersegmental dominantes de la pelvis de ambas técnicas de codificación vectorial ( < 0.001) por parte de los participantes del grupo de fallo. El grupo de fallo también mostró una menor variabilidad de coordinación para las formas de onda de la técnica de codificación vectorial novedosa ( < 0.05), pero no para la técnica de codificación vectorial tradicional ( > 0.05), apoyando la premisa de que el protocolo de prueba puede actuar como un enfoque cualitativo para informar sobre características del comportamiento motor vinculadas a presentaciones clínicas.