El ballico italiano (Lam.) puede ser una maleza problemática que puede causar altas pérdidas de rendimiento en varios cultivos. La resistencia del ballico a los herbicidas inhibidores típicamente utilizados de la acetolactato sintasa (ALS) y la acetil-CoA carboxilasa (ACCase) complica su control. Como alternativa, evaluamos y comparamos los efectos de dos herbicidas de acción en el suelo, flufenacet y prosulfocarb, en . susceptibles. Los herbicidas se aplicaron en dos dosis y en tres métodos diferentes de aplicación: (1) aplicación en suelo y foliar, (2) aplicación foliar, y (3) aplicación solo en suelo. Dos experimentos en invernadero separados en el tiempo mostraron que ambos herbicidas redujeron significativamente la biomasa de raíces y hojas en comparación con las plantas no tratadas. En el experimento 1, ambos herbicidas resultaron en una menor eficacia cuando solo se aplicaron en las hojas en comparación con las plantas no tratadas. Especialmente el efecto foliar de flufenacet fue pequeño. La dosis más alta de prosulfocarb (4200 g ai ha) redujo el peso foliar fresco en un 61% en el experimento 1 y en un 95% en el experimento 2. La dosis más baja de prosulfocarb (2100 g ai ha) redujo los pesos en un 73% (experimento 1) y un 98% (experimento 2), respectivamente. Para ambos herbicidas, la aplicación en suelo y foliar aplicada postemergencia fue efectiva para reducir el crecimiento de . significativamente en ambos experimentos. La aplicación foliar mostró resultados inconsistentes, lo que demuestra que la absorción del suelo juega un papel importante en la eficacia del herbicida incluso cuando se aplican postemergencia. La aplicación postemergencia de prosulfocarb y flufenacet fue efectiva para reducir el crecimiento de . teniendo aparentemente una buena absorción de raíces y hojas.