Contrato de Transferencia de Tierra y Comportamiento de Devolución de Paja de los Agricultores: Evidencia de la China Rural
Autores: Li, Ruisheng; Huang, Bin; Liu, Shaoquan; Xu, Dingde
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Contrato de Transferencia de Tierra y Comportamiento de Devolución de Paja de los Agricultores: Evidencia de la China Rural
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Retorno de paja
Contratos de transferencia de tierras
Estandarización
Estabilidad
Rentabilidad
Revitalización rural
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
El retorno de la paja es un método crucial para utilizar los residuos agrícolas como recurso. Ante el aumento de la producción de paja en China, la mayoría de los académicos se centran únicamente en la decisión conductual de si los agricultores eligen transferir tierras. Sin embargo, pocos estudios han abordado el contenido específico del contrato de transferencia de tierras y su impacto en el comportamiento de los agricultores. Este artículo comienza de manera innovadora desde la perspectiva de los contratos de transferencia de tierras para explorar el impacto de estos contratos en el retorno de la paja en términos de estandarización, estabilidad y rentabilidad, y para hacer contribuciones teóricas al uso racional de la paja y la protección de los recursos de tierras cultivables. Utilizando datos de la base de datos de la Encuesta de Revitalización Rural de China (CRRS) de 2020, este estudio analizó empíricamente los efectos de diferentes elementos de los contratos de transferencia de tierras en los retornos de paja al campo. Los resultados muestran que: (1) Los contratos de transferencia por escrito son más efectivos que los contratos verbales para alentar a los agricultores a adoptar el comportamiento de retorno de paja. (2) Los contratos a plazo fijo son más estables y pueden promover efectivamente la adopción de la tecnología de retorno de paja por parte de los agricultores. (3) El método de transferencia remunerativa es más rentable y puede alentar efectivamente a los agricultores a adoptar la tecnología de retorno de paja en comparación con el método de transferencia no remunerativa. (4) Los agricultores en áreas montañosas o con superficies de tierras agrícolas más pequeñas tienen una menor probabilidad de adoptar la tecnología de retorno de paja. Por lo tanto, se debe enfatizar el papel importante de los contratos de transferencia de tierras remunerativos, a plazo fijo y por escrito en el proceso de retorno de paja, y se debe aumentar la tasa de adopción del retorno de paja a través de una orientación política diferenciada y promoviendo de manera integral el desarrollo sostenible de la agricultura.
Descripción
El retorno de la paja es un método crucial para utilizar los residuos agrícolas como recurso. Ante el aumento de la producción de paja en China, la mayoría de los académicos se centran únicamente en la decisión conductual de si los agricultores eligen transferir tierras. Sin embargo, pocos estudios han abordado el contenido específico del contrato de transferencia de tierras y su impacto en el comportamiento de los agricultores. Este artículo comienza de manera innovadora desde la perspectiva de los contratos de transferencia de tierras para explorar el impacto de estos contratos en el retorno de la paja en términos de estandarización, estabilidad y rentabilidad, y para hacer contribuciones teóricas al uso racional de la paja y la protección de los recursos de tierras cultivables. Utilizando datos de la base de datos de la Encuesta de Revitalización Rural de China (CRRS) de 2020, este estudio analizó empíricamente los efectos de diferentes elementos de los contratos de transferencia de tierras en los retornos de paja al campo. Los resultados muestran que: (1) Los contratos de transferencia por escrito son más efectivos que los contratos verbales para alentar a los agricultores a adoptar el comportamiento de retorno de paja. (2) Los contratos a plazo fijo son más estables y pueden promover efectivamente la adopción de la tecnología de retorno de paja por parte de los agricultores. (3) El método de transferencia remunerativa es más rentable y puede alentar efectivamente a los agricultores a adoptar la tecnología de retorno de paja en comparación con el método de transferencia no remunerativa. (4) Los agricultores en áreas montañosas o con superficies de tierras agrícolas más pequeñas tienen una menor probabilidad de adoptar la tecnología de retorno de paja. Por lo tanto, se debe enfatizar el papel importante de los contratos de transferencia de tierras remunerativos, a plazo fijo y por escrito en el proceso de retorno de paja, y se debe aumentar la tasa de adopción del retorno de paja a través de una orientación política diferenciada y promoviendo de manera integral el desarrollo sostenible de la agricultura.