Analizando la anulación de Roe v. Wade: Un análisis de red de co-ocurrencia de términos en los comentarios de YouTube
Autores: Bizri-Baryak, Rodina; Ivanitskaya, Lana V.; Erzikova, Elina V.; Kreps, Gary L.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
2025
Analizando la anulación de Roe v. Wade: Un análisis de red de co-ocurrencia de términos en los comentarios de YouTube
Categoría
Gestión y administración
Subcategoría
Gestión de la tecnología y la inovación
Palabras clave
Estudio
Comentarios de YouTube
Roe v. Wade
Género
Postura sobre el aborto
Implicaciones para la salud
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Objetivo: Este estudio examina los comentarios de YouTube tras la anulación de Roe v. Wade, investigando cómo las percepciones sobre las implicaciones de salud difieren según el género de los comentaristas y su postura sobre el aborto. Métodos: Utilizando Netlytic, se extrajeron 25,730 comentarios de videos de YouTube que discutían la anulación de Roe v. Wade, de los cuales la mitad presentaba a médicos discutiendo las implicaciones de salud pública. La codificación manual del 21% de los comentarios identificó discusiones sobre la postura respecto al aborto y las implicaciones médicas, mientras que Gender API aproximó el género de los comentaristas. Se generó una red de coocurrencia de términos con VOSviewer para visualizar los términos clave y sus interrelaciones. Superposiciones personalizadas exploraron patrones relacionados con el género, las opiniones sobre el aborto y las implicaciones médicas, y las comparaciones dentro de estas superposiciones se intersectaron con la superposición de implicaciones médicas para ilustrar las diferencias contextuales entre las demografías. Resultados: Emergieron cuatro clústeres en la red: Derecho Constitucional, que aborda la interpretación de la Constitución de EE. UU. y sus impactos legales; Derechos y Responsabilidad Reproductiva, que discute alternativas al aborto y el acceso; Desarrollo Humano, que explora la intersección de las leyes sobre el aborto y las creencias individuales; y Creencias Religiosas, que vincula las leyes sobre el aborto con la fe. Los usuarios proelección se centraron en los impactos médicos y socioeconómicos en las mujeres, mientras que los usuarios provida enfatizaron la prevención de embarazos no deseados y consideraciones morales. El análisis de género reveló que los hombres se centraron en cuestiones constitucionales, mientras que las mujeres destacaron los efectos médicos y personales. Conclusión: Los hallazgos subrayan que el monitoreo del discurso en YouTube ofrece valiosas perspectivas sobre las respuestas públicas a los cambios en la política de salud.
Descripción
Objetivo: Este estudio examina los comentarios de YouTube tras la anulación de Roe v. Wade, investigando cómo las percepciones sobre las implicaciones de salud difieren según el género de los comentaristas y su postura sobre el aborto. Métodos: Utilizando Netlytic, se extrajeron 25,730 comentarios de videos de YouTube que discutían la anulación de Roe v. Wade, de los cuales la mitad presentaba a médicos discutiendo las implicaciones de salud pública. La codificación manual del 21% de los comentarios identificó discusiones sobre la postura respecto al aborto y las implicaciones médicas, mientras que Gender API aproximó el género de los comentaristas. Se generó una red de coocurrencia de términos con VOSviewer para visualizar los términos clave y sus interrelaciones. Superposiciones personalizadas exploraron patrones relacionados con el género, las opiniones sobre el aborto y las implicaciones médicas, y las comparaciones dentro de estas superposiciones se intersectaron con la superposición de implicaciones médicas para ilustrar las diferencias contextuales entre las demografías. Resultados: Emergieron cuatro clústeres en la red: Derecho Constitucional, que aborda la interpretación de la Constitución de EE. UU. y sus impactos legales; Derechos y Responsabilidad Reproductiva, que discute alternativas al aborto y el acceso; Desarrollo Humano, que explora la intersección de las leyes sobre el aborto y las creencias individuales; y Creencias Religiosas, que vincula las leyes sobre el aborto con la fe. Los usuarios proelección se centraron en los impactos médicos y socioeconómicos en las mujeres, mientras que los usuarios provida enfatizaron la prevención de embarazos no deseados y consideraciones morales. El análisis de género reveló que los hombres se centraron en cuestiones constitucionales, mientras que las mujeres destacaron los efectos médicos y personales. Conclusión: Los hallazgos subrayan que el monitoreo del discurso en YouTube ofrece valiosas perspectivas sobre las respuestas públicas a los cambios en la política de salud.