logo móvil
Contáctanos

Efectos de diferentes patrones de cobertura de paja en la eficiencia del uso del agua y el crecimiento de los cultivos

Autores: Lin, Han; Li, Mingyong; Ji, Jiangtao; Zhang, Chao; Zhong, Guangyuan; Wu, Hongjian; Du, Zhaohui; Li, Qianwen; Tan, Lu; Han, Haopeng

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Efectos de diferentes patrones de cobertura de paja en la eficiencia del uso del agua y el crecimiento de los cultivos


Categoría

Ciencias Agrícolas y Biológicas

Subcategoría

Agronomía y Ciencia de los Cultivos

Palabras clave

Cobertura de paja
Propiedades del suelo
Crecimiento de cultivos
Rendimiento
Eficiencia en el uso del agua
Métodos de labranza

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 21

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
La cubierta de paja se utiliza comúnmente en la agricultura para reducir la pérdida de agua del suelo y mejorar la productividad de los cultivos. Sin embargo, los efectos de la longitud de la paja y la cantidad de cobertura siguen siendo poco claros. Este estudio, realizado de 2020 a 2022 en sistemas de doble cultivo (Condado de Laixi) y de cultivo único (Condado de Qingyuan), examinó el impacto de la longitud de la paja, la cantidad de cobertura y los métodos de labranza en las propiedades del suelo, el crecimiento de los cultivos, el rendimiento y la eficiencia en el uso del agua (WUE). Se probaron cinco tratamientos: sin labranza (NT) con cobertura de paja larga y completa (LF), cobertura de paja larga y media (LH), cobertura de paja corta y completa (SF), cobertura de paja corta y media (SH) y sin cobertura de paja (NS). Los resultados mostraron que la cobertura de paja mejoró la temperatura del suelo, el crecimiento de los cultivos, el rendimiento y la WUE. Bajo el tratamiento NS, la temperatura promedio del suelo a los 30 días fue de 0-1,22 grados Celsius más baja que con cobertura de paja. Mientras tanto, la WUE aumentó en un 2,38% a un 5,52% en los tratamientos con cobertura de paja en comparación con NS. En consecuencia, los tratamientos con cobertura de paja resultaron en un aumento del 2,28% al 6,89% en el rendimiento de los cultivos en comparación con el tratamiento NS. En los sistemas de doble cultivo, el tratamiento SH tuvo los mejores resultados, mientras que el tratamiento LF fue el más efectivo en los sistemas de cultivo único. Estos hallazgos sugieren que la cobertura de paja puede mejorar la conservación del agua y la calidad del suelo al tiempo que mejora los rendimientos de los cultivos.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro