Diferentes tipos de macroporos del suelo responden de manera diferente a diversas prácticas de labranza, debido a disparidades en origen, escala, morfología y función, ejerciendo consecuentemente efectos distintos en la estructura del suelo. Este estudio tuvo como objetivo investigar los mecanismos de respuesta de tres tipos diferentes de poros del suelo (macroporos totales, no bioporos y bioporos) a dos prácticas de labranza distintas: labranza de surcos en forma de rombos (T) y labranza cero (NT) en campos de caña de azúcar. Los parámetros que caracterizan los tratamientos de poros del suelo en dos y tres dimensiones se obtuvieron utilizando tecnología de escaneo de tomografía computarizada de rayos X. Se emplearon los programas ImageJ y MATLAB para analizar los datos y separar los macroporos del suelo en categorías de bioporos y no bioporos. Los resultados mostraron que los no bioporos predominaban en áreas transversales bidimensionales en el tratamiento NT, mientras que los bioporos eran más dominantes en el tratamiento T. Los bioporos en el tratamiento T tenían una mayor proporción de poros bidimensionales en comparación con el tratamiento NT. Un análisis tridimensional indicó que los macroporos totales tenían mayores diámetros medios (DM) y macroporosidad, con más poros tubulares continuos en el tratamiento T que en el tratamiento NT. Sin embargo, el tratamiento NT tenía más no bioporos numerosos con una distribución espacial más amplia y morfología compleja. Además, los bioporos en el tratamiento T tenían un mayor DM y densidad de longitud de ramificación (LD). Estos bioporos desarrollados verticalmente, junto con una alta conectividad de macroporos y bajo la labranza de surcos en forma de rombos, podrían mejorar la conductividad del agua y de los poros del suelo. Por lo tanto, la labranza de surcos en forma de rombos fue más beneficiosa para el crecimiento de la caña de azúcar en comparación con la labranza cero en Guangxi, China.