El crisantemo, un cultivo económico agrícola con valores ornamentales, medicinales y comestibles, se enfrenta al problema de obstáculos en su cultivo debido al monocultivo continuo. Como acondicionador de suelo potencial utilizado para abordar los obstáculos del monocultivo continuo (CCOs), la aplicabilidad de biocarbón en el cultivo de crisantemos se ha convertido en un tema de investigación candente. Este estudio exploró los efectos de tres tipos diferentes de biocarbón (biocarbón de paja de arroz = RB, biocarbón de estiércol de cerdo = PB y biocarbón de lodo = SB) en el suelo para crisantemos que habían sido cultivados de forma continua durante ocho años a través de experimentos en macetas. Los resultados indican que la adición de biocarbón redujo significativamente la pérdida de agua en el suelo. En comparación con CK, las tasas de retención de agua de los tratamientos de SB y PB aumentaron en un 25,4% y un 18,4%, respectivamente. En el tratamiento de PB, los contenidos de fósforo disponible (AP) y potasio disponible (AK) aumentaron en un 85% y un 164%, respectivamente. El contenido de nitrógeno disponible (AN) mostró el mayor aumento bajo el tratamiento de SB. Los tres tipos de biocarbón pudieron mejorar el valor de pH del suelo de crisantemo con CCOs (aumentado en un 0,4-5,4%). Los resultados de la diversidad de la comunidad microbiana mostraron que, en comparación con CK, PB y RB redujeron ligeramente la diversidad de las comunidades bacterianas en el suelo de crisantemo con CCOs (en un 1,50% y un 0,41%, respectivamente). Sin embargo, el tratamiento de SB aumentó la diversidad de las comunidades bacterianas en el suelo de crisantemo con CCOs (en un 0,41%). Al mismo tiempo, SB y PB inhibieron significativamente la diversidad de las comunidades fúngicas (reduciéndose en un 15,15% y un 6,67%, respectivamente), mientras que RB promovió la diversidad de las comunidades fúngicas (aumentando en un 5,45%). Además, los resultados del análisis de filos y géneros bacterianos indicaron que PB y SB tenían efectos potenciadores sobre el filo bacteriano beneficioso (8,66% y 4,64%) y el género bacteriano beneficioso (23,29% y 9,69%). Además, el tratamiento de PB potenció el filo bacteriano beneficioso (7,03%). Los resultados del análisis de géneros y filos fúngicos indicaron que PB contribuyó a un aumento en el filo fúngico beneficioso (1,51%). RB mejoró significativamente el género fúngico beneficioso (56,34%). Además, los tres tipos de biocarbón redujeron efectivamente la abundancia del filo fúngico dañino (30,37-73,03%). En los tratamientos de PB y SB, el filo fúngico dañino se redujo significativamente (en un 36,22% y un 62,60%, respectivamente). Finalmente, los tres tipos de biocarbón redujeron la abundancia de géneros fúngicos dañinos (1,15-35,19%) y (97,1-98,7%). En este estudio, investigamos el efecto de tres tipos de biocarbón (RB, PB y SB) en el suelo de crisantemo de cultivo continuo a través de experimentos en macetas y encontramos que podrían reducir significativamente la pérdida de agua, mejorar la retención de agua, aumentar el contenido de nutrientes del suelo, mejorar el valor de pH, regular las comunidades microbianas, aumentar los microorganismos beneficiosos y reducir los microorganismos dañinos. Estos resultados proporcionan una base científica para abordar las barreras del monocultivo continuo (CC) al mismo tiempo que apoyan la sostenibilidad de la agricultura y el desarrollo de la agroecología.