Investigamos cómo la calidad percibida de los espacios naturales influyó en los niveles de visita y los beneficios percibidos durante la pandemia de COVID-19 en Australia a través de una encuesta en línea y telefónica representativa a nivel nacional realizada del 12 al 26 de octubre (panel Life in AustraliaTM del Social Research Centre, mayores de 18 años, 78.8% de respuesta, n = 3043). Nuestra muestra se restringió a aquellos con información completa (n = 2940). Las respuestas en escala de Likert a 18 afirmaciones sobre la calidad de los espacios naturales locales que los participantes preferían visitar se clasificaron en ocho dominios de calidad: acceso; estética; comodidades; instalaciones; incivilidades; uso potencial; seguridad; y social. Estos dominios se sumaron en una puntuación general de calidad de la naturaleza (media = 5.8, rango = 0-16). Se probaron asociaciones entre estas variables de calidad y una variedad de visitas a la naturaleza y beneficios percibidos utilizando modelos multivariantes ponderados, ajustados por confusores demográficos y socioeconómicos. En comparación con los participantes en el quintil de calidad de naturaleza percibida más bajo, aquellos en el quintil de calidad más alto tenían mayores probabilidades de pasar al menos 2 horas en su espacio natural local preferido en la última semana (Odds Ratio [OR] = 3.40; Intervalo de Confianza [95%CI] = 2.38-4.86), de visitar su espacio natural preferido casi todos los días en las últimas cuatro semanas (OR = 3.90; 2.77-5.47), y de reportar niveles aumentados de visitas a la naturaleza en comparación con antes de la pandemia de COVID-19 (OR = 3.90; 2.54-6.00). Los participantes en el quintil de calidad de naturaleza percibida más alto en comparación con el más bajo también reportaron mayores probabilidades de sentir que sus visitas a la naturaleza les permitieron encontrar consuelo y alivio durante la pandemia (OR = 9.49; 6.73-13.39), de mantenerse conectados con sus comunidades (OR = 5.30; 3.46-8.11), y de hacer ejercicio más a menudo de lo que hacían antes de la pandemia (OR = 3.88; 2.57-5.86). Análisis adicionales de cada dominio de calidad indicaron que el tiempo y la frecuencia de visita a los espacios naturales se vieron más afectados por el uso potencial y la seguridad (el tiempo en la naturaleza también fue influenciado por el nivel de comodidades). Los sentimientos de conexión y consuelo se vieron más afectados por el uso potencial y los dominios sociales. El ejercicio fue más influenciado por el uso potencial, los dominios sociales y de acceso. En conclusión, la evidencia reportada en este estudio indica que las visitas a la naturaleza y varios beneficios relacionados con la salud asociados a ellas durante la pandemia de COVID-19 dependieron en gran medida de numerosas cualidades de los espacios verdes y azules.