El uso de sistemas de pulverización aérea no tripulados (UASS) ha aumentado debido a sus numerosas ventajas. Sin embargo, faltan estudios relacionados con un método estandarizado para evaluar el rendimiento de pulverización de UASS. Por lo tanto, en el presente estudio, se comparó un método analítico cuantitativo utilizando un rastreador de tinte alimentario con el método de análisis de imagen, y se evaluaron los efectos de las condiciones experimentales en la deposición de pulverización. Se examinó la concordancia entre los resultados de los análisis cuantitativos y de imagen. La cobertura de papel sensible al agua (WSP) y Medley Velvet (MV) se comparó utilizando análisis de imagen. Además, se evaluaron los efectos de la altitud de vuelo y la altura del colector en la cantidad de deposición de pulverización y el ancho efectivo de pulverización. Los resultados mostraron una correlación significativa entre la deposición y la cobertura de MV (R = 0,6782, p < 0,001). La cobertura de MV es diferente de la de WSP. Además, el coeficiente de correlación entre la cobertura de WSP y la de MV fue menor que el coeficiente de correlación entre las deposiciones y la cobertura de MV. Por lo tanto, MV debería usarse en lugar de WSP para un análisis más preciso. A menor altura del colector, menor cantidad de deposición. El ancho efectivo de pulverización aumentó a medida que aumentaba la distancia entre el colector y UASS, mientras que la cantidad total de deposición disminuyó cuando el colector estaba cerca del suelo. En general, utilizando un rastreador de tinte alimentario, se pueden aplicar simultáneamente análisis cuantitativos y cualitativos, y este método puede reemplazar el análisis utilizando WSP.